Постановление от 18 апреля 2014 года №5-102/2014

    Материал № 5-102/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года                         г.Абинск            
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
 
    с участием представителя Кличко В.Г. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Валдайцева В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Кличко В.Г., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно административному материалу, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Краснодар-Новороссийск 98 км в 08 часов 50 минут Кличко В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений п.3.6 «Перечня неисправностей» Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, признаётся административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Представитель Кличко В.Г. - Валдайцев В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Кличко В.Г. ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Он полагает, что у сотрудника ДПС отсутствовали законные поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, поскольку в ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. в КоАП РФ четко прописаны условия: цвет не соответствует и режим работы не соответствует. В протоколе об административном правонарушении инспектор указал, что цвет и режим работы которых не соответствует, но при этом не конкретизировал, в чем именно было выявлено нарушение работы режима фар, а также не указан цвет фар. Не указаны главные квалифицирующие признаки для привлечения лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, инспектор указал в протоколе об изъятии вещей и документов, что изъят «газоразрядная лампа 1 шт.», что не подпадает под смысл диспозиции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, т.к. должно быть наличие двух световых приборов. В протоколе об изъятии световых приборов и в протоколе об административном правонарушении не было указано о марке, модели, серии, номере, цвете, то есть не установлен факт, что данные лампы не соответствуют предписанию Основных положений ПДД РФ. При изъятии светового прибора понятые не присутствовали, они были привлечены для подписи составленных протоколов, соответственно им не известны обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого правонарушения. Кличко В.Г. не знал о том, что на его автомобиле были установлены ксеноновые фары, так как он их лично не устанавливал. Автомобиль фактически допущен к эксплуатации, о чем имеется талон государственного технического осмотра. В действиях Кличко В.Г. отсутствовала вина, в форме умысла.
 
    Вина Кличко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - объяснением Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - объяснением Д.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - рапортом инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России Ж.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с выводами которого, исследуемая лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99); исследуемая лампа относится к категории D1R; фары официально утвержденного типа HCR (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой.
 
    Согласно пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1 раздела 4.3 «Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке», ГОСТ Р 51709-200, количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
 
    На основании пунктов 4.3.2 и 4.3.2.3 указанного ГОСТ, изменение цвета огней, режима работы, мест расположения и демонтаж предусмотренных конструкцией АТС фар, сигнальных фонарей и световозвращателей допускается только в случаях, комплектации АТС, в том числе снятых с производства, внешними световыми приборами при замене внешних световых приборов на используемые на АТС других марок и моделей.
 
    Более того, в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720, вступившим в силу 23 сентября 2010 г., фары, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона, чего не имелось на автомашине <данные изъяты>.
 
    Кличко В.Г. нарушил п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющихся Приложением к Правилам дорожного движения, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств с огнями любого цвета, кроме белого или желтого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого.
 
    Доводы Кличко В.Г. о том, что инспектором в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано в чем выявлено нарушение режима работы фар не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, оценивается визуально сотрудником ГИБДД, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что является достаточным для выявления состава данного административного правонарушения.
 
    Из представленного административного дела усматривается, что лампочки изымались при понятых, были опечатаны надлежащим образом в прозрачный файл, на котором проставлены подписи понятых и подпись лица, в отношении которого составлен административный материал Кличко В.Г.
 
    При этом другие доказательства - данные протокола об административном правонарушении, протокола изъятия вещей и документов, объяснения понятых, заключение эксперта, находящиеся в административном материале являются достаточными для установления вины Кличко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Кличко В.Г. о том, что ему не было известно, что на его автомобили <данные изъяты> была установлена газоразрядная лампа, не могут быть приятны во внимание, так как в ст.12.5 КоАП РФ указано, что именно управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям закона влечет наказание, а не владение транспортным средством, т.е. субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, характеризуется как в форме умысла, так и неосторожности.
 
    В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на них установлены спереди световые приборы любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
 
    В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической безопасности.
 
    Требования к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах, цвету огней передних световых приборов определены ГОСТ Р 51709-2001. Несанкционированное в установленном порядке внесение изменений во внешние световые приборы, в соответствии с п. 3 Основных положений является неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.
 
    Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кличко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить Кличко В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией приборов освещения - газоразрядной лампы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кличко В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных нарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых приборов освещения - газоразрядной лампы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья: