Постановление от 11 июня 2014 года №5-102/2014

    Материал № 5-102/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка Челябинской области 11 июня 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рыжова В.В., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на а/д <адрес> км. Рыжов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    В связи с тем, что в действиях Рыжова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в Саткинский городской суд.
 
        В судебном заседании Рыжов В.В. свою вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 признал, в содеянном раскаивается.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что была пассажиром указанной автомашины, в ходе ДТП ударилась головой.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Рыжов В.В., управляя а/м <данные изъяты> госномер № совершил съезд в кювет и опрокидывание, в ДТП получила телесные повреждения пассажир этой автомашины ФИО3
 
    Причиной данного ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Рыжовым В.В., а именно: п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт нарушения указанных пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ Рыжовым В.В. не оспаривается.
 
    Вина Рыжова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -рапортом инспектора ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов в приемный покой МУЗ «СЦРБ» обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> с телесными повреждениями после ДТП; которое ранее было оформлено как ДТП без пострадавших с материальным ущербом на автодороге <адрес> км. ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. в котором водитель Рыжов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил съезд в кювет и опрокидывание;
 
    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пострадала при дорожно-транспортном происшествии; была пассажиром легковой автомашины, которая опрокинулась; при этом она получила сотрясение головного мозга; 2) сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;     
 
    -объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она ехала в маршрутном такси «<данные изъяты>» желтого цвета из <адрес> в <адрес>, не знает какой номер; они двигались с большой скоростью, машину мотало из стороны в сторону, они съехали в кювет и опрокинулись; она потеряла сознание; очнулась, когда ее растормошил какой-то парень и помог вылезти из «<данные изъяты>»; в ДТП она порезала руки; ночью дома болела голова, ее тошнило; она решила вызвать скорую помощь и обратиться в больницу; в ДТП считает виновным водителя маршрутного такси, он ехал очень быстро, а дорога была скользкая;
 
    -объяснениями Рыжова В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. он двигался на машине <данные изъяты> госномер № находился не на маршруте, нужно было машину отогнать в гараж в <адрес>, двигался по <адрес>, увидел на остановке голосующую девушку, остановился, посадил в салон машины и поехал в <адрес>; двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>» его машину начало заносить на дороге на встречную полосу, он попытался выровнять автомобиль, выворачивая руль влево и вправо, но машина стала неуправляемая, совершил съезд в левый кювет по ходу движения и другими материалами дела.
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
 
    Оценив собранные доказательств в их совокупности, суд считает, что действия Рыжова В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность нарушения Правил Дорожного Движения, личность виновного.
 
    При назначении наказания суд руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    За нарушение от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов В.В. был лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рыжов В.В. не оспаривает указанный факт привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, сложных метеорологических условий в момент ДТП (гололеда), суд считает возможным назначить Рыжову В.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Гражданских исков не заявлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.2., 3.8., 4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Рыжова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства
 
    по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 75649000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области
 
    Счет получателя: 40101810400000010801
 
    БИК 047501001,
 
    КБК 18811630020016000140 (административный штраф за нарушение правил дорожного движения).
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4, Саткинский городской суд.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья:    (подпись)              Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:                                Н.Ю. Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»__________2014 года
 
    Судья:                                Н.Ю. Шитлина