Постановление от 12 августа 2014 года №5-102/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-102/2014
    Дело №5-102/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «12» августа 2014 года
 
 
Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
      Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотревматериалы административного дела об административном правонарушении в отношении Бундякова М.В»данные изъяты»; о совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бундяков М.В. , находившийся по адресу: ** г. в 05 часов 32 минуты совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив по телефону заведомо ложную информацию о том, что он ударил свою жену ножом в ногу, в связи с чем требуется выезд сотрудников полиции на место, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Бундяков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.12-15). Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично либо через своего представителя не направлял. Отказавшись от явки в суд без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, Бундяков М.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему  правом на участие в судебном заседании. Суд признал явку Бундякова М.В. не обязательной, рассмотрев дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Бундяков М.В. извещен о дате и времени составления протокола надлежащим образом надлежащим образом телеграммой и телефонограммой (л.д.4-8)  ( абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от ** г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом органа полиции, Бундяков М.В. ** г. в  05 часов 32 минуты совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Поскольку Бундяков М.В. для составления протокола не явился, протокол об административном правонарушении обоснованно  в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствие Бундякова М.В. Таким образом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Копия протокола об административном правонарушении направлена Бундякову М.В. почтой сопроводительным письмом от ** г. ( л.д.9).
 
    Согласно выписки из КУСП ** отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «**», сообщение Бундякова М.В. было зарегистрировано в КУСП в 05 часов 32 минуты зарегистрировано за номером <НОМЕР> и поступило лично от Бундякова М.В. ( л.д.3).
 
    По заведомо ложному сообщению Бундякова М.В. о преступлении  орган полиции направил должностное лицо УУП ** ОП Межмуниципального отдела МВД России «**»  **  для проведения доследственной проверки и установления обстоятельств, сообщенных Бундяковым М.В. Согласно объяснениям, отобранным у Бундякова М.В. в 06 часов 20 минут ** года,   он никаких телесных повреждений <ФИО1> не причинял, а   вызвал полицию потому, что  желает, чтобы его отвезли на служебном транспорте Межмуниципального отдела МВД России «**»  ( л.д.4).
 
    Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции  ** для привлечения Бундякова М.В. к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ он осуществлял вызов Бундякова М.В. для составления протокола телеграммой, однако Бундяков М.В. в назначенное время для составления протокола не явился, пояснив, что являться для составления протокола не желает ( л.д.9).
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорты оцениваются мировым судьей  в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении  воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности Бундякова М.В. должностным лицом органа полиции не нарушен.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на   эффективную работу и принятие экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан и их имущества органа полиции, а так же  личность правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных (тождественных) правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Бундякова М.В. в соответствии с пп.2 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признается  повторное совершение  Бундяковым М.В. однородного (тождественного)  административного правонарушения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бундякова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.  
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:    
 
    получатель платежа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД РФ «Шатурский» ИНН: 5049006080; КПП: 504901001; расчетный счет: 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; БИК: 044583001; ОКТМО: 46657000; КБК: 18811630020016000140;
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                           Петрова С.В.
 
 
    Примечание:
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Подлинник оплаченной квитанции необходимо направить мировому судье 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по адресу:140700,Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост, ул. Школьная, д.3.