Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-102/2014
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Дело №5 - 102/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2014 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,
при секретаре Белык Е.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садовского С.О.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42 зал №13, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Садовского С. О., ***
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2014 года в 03-30 часов напротив (адрес) водитель Садовский С.О., управляя автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего его транспортное средство занесло вправо, где произвело наезд на препятствие (электроопору). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21061 ФИО4 был причинён легкий вред здоровью.
Садовский С.О. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что 22 марта 2014 года около 03-10 часов он находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, в салоне так же находился пассажир ФИО4, которая была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по (адрес) (адрес) в крайней правой полосе. В районе дома № (адрес) транспортное средство стало заносить, так как дорожное покрытие было скользким, он не справился с управлением, в связи с чем произвел наезд на препятствие, а именно электроопору. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО4
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания, которые давала в ходе административного расследования, при этом добавила, что настаивает на применении строгого наказания, так как водитель просто уснул.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим вывода.
Так, кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вина Садовского С.О. в совершённом правонарушении является доказанной и подтверждается:протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2014 года (л.д. 4);
справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 22 марта 2014 года, из которых видно направление движения автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер № и место его столкновения с препятствие. Также из указанных документов следует, что недостатков в содержании участка дороги, на котором произошло ДТП, выявлено не было, дорожное покрытие находилось в сухом состоянии, водитель Садовский С.О. с нарушением п. 10.1 ПДД был согласен (л.д. 7-15);
объяснениями потерпевшей ФИО4 от 27 марта 2014 года, из которых следует, что обстоятельства ДТП она не помнит, поскольку на дорогу не смотрела. Очнулась только в травмпункте ОКБ №, куда была доставлена машиной скорой помощи. От госпитализации отказалась, так как переломов обнаружено не было, проходила лечение амбулаторно (л.д. 18).
заключением эксперта № от 21 апреля 2014 года, согласно которому у ФИО4 имела место закрытая черепно-мозговая травма ***, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 24-26).
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Садовского С.О. в совершённом правонарушении, нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Именно действия водителя Садовского С.О. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4, поскольку он должным образом не выполнил своих обязанностей как водитель транспортного средства.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим суд относит то, что Садовский С.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за которое не истек срок давности привлечения к административной ответственности, все привлечения связанны с линией ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Сдовскому административного штрафа, считая, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садовского С. О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения право управления сроком на 1 (один) год
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: п/п Н.С. Андреева
копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
