Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-102/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-102/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Чхеидзе З.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
Мировому из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чхеидзе З.А., согласно которому 08.01.2014 г. в 21-00 часов Чхеидзе З.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>600 м автодороги Джугба - Сочи в нарушение п.п. 1.3, 9.1. Правил Дорожного движения, приложения II к ПДД дорожной разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ при этом совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Рейнж Ровер гос. <НОМЕР>. В связи с данными обстоятельствами в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.
В суд Чхеидзе З.А. неявился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 41/.
В судебном заседании 29.04.2014 года Чхеидзе З.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в месте, двигался по правой полосе дороги, когда увидел, что навстречу по разделительной полосе движется автомобиль Ленд Ровер Рейнж Ровер. Чтобы избежать столкновения он (Чхеидзе З.А.) попытался перестроиться правее от двигающегося автомобиля, однако при выполнении указанного маневра его автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем Ленд Ровер Рейнж Ровер гос. <НОМЕР>считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на указанном участке дороги отсутствует какой-либо запрет выезда на полосу встречного движения, так как при выезде он пересек прерывистую линию дорожной разметки.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного обязанызнать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Мировым судьей установлено, что 08.01.2014 г. в 21-00 часов Чхеидзе З.А.,управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР> в районе 142 км + 600 м автодороги Джугба - Сочи в нарушение требования дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ при этом совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Рейнж Ровер гос. <НОМЕР>.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федереции от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Вина Чхеидзе З.А. всовершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него /л.д. 2/;
- рапортом инспектора ДПС /л.д. 3/;
- схемой места ДТП с указанием нарушения, допущенного Чхеидзе З.А. /л.д. 4/;
- письменными объяснениями Чхеидзе З.А., где он пояснил, что совершил столкновение с другим автомобилем на полосе встречного движения /л.д. 5/;
- письменными объяснениями потерпевшего в ДТП гр. <ФИО1>, который пояснил, что автомобиль под управлением Чхеидзе З.А. двигался по полосе встречного движения, где и совершил столкновение с его (<ФИО1>) автомобилем /л.д. 49-50/;
- объяснениями Чхеидзе З.А., данными им в судебном заседании 29.04.2014 года в части того, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер.
Довод Чхеидзе З.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а осуществил выезд на полосу встречного движения, где имеется прерывистая линия дорожной разметки, суд считает несостоятельным, так как противоречит другим материалам дела, а именно схеме места ДТП из которой усматривается, что Чхеидзе З.А. движется по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а сплошная линия разметки находится справа от его автомобиля /л.д. 4/.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В данном случае Чхеидзе З.А. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в месте, где имеется дорожная разметка 1.1. и, соответственно, движение по встречной полосе запрещено, что подтверждается схемой места ДТП и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В деле имеются данные о том, что Чхеидзе З.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года /л.д. 37/, что является отягчающим обстоятельством.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Также суд принимает во внимание положительную характеристику Чхеидзе З.А. по месту работы /л.д. 22/.
В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Чхеидзе З.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 2320037349 КПП 232001001 ОКАТО 03426000000 Получатель: УФК по Краснодарскому краю расчетный счет 40101810300000010013 к/с (отсутствует) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 040349001 КБК 18811643000016000140 Протокол № 23ЕА 462470
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.
Мировой судья
