Постановление от 11 июня 2014 года №5-102/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-102/2014
                                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                             <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 11, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 
 
 
у с т а н о в и л  :
 
 
    <ДАТА3> в 04 часа 10 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки Фольксваген Фаэтон, государственный регистрационный знак 517 Т 187 77, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Водительское удостоверение не изымалось.
 
    <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО2> (по доверенности <ФИО3>) просит суд прекратить в отношении его доверителя дело об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав представителя <ФИО4>, изучив материалы дела, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,  установленной.
 
    Согласно ст. 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила освидетельствования). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>  отказался, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
 
    Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 550600 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2>, управляя автомобилем марки Фольксваген Фаэтон, государственный регистрационный знак 517 Т 187 77, следуя по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  возле дома <НОМЕР> был остановлен с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От дачи объяснений <ФИО2> отказался (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ 094915 от <ДАТА5> (л.д. 2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 202363 от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);
 
    - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 5).
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах. Копии указанных документов <ФИО2> получать отказался.
 
    Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в Акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА6> года.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий в отношении <ФИО2>  Законность направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование происходит из его отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ни понятые, ни сам <ФИО2>  о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование не заявляли, замечаний к процессуальным документам не высказали.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА7> N 185.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО2> не имеется.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.
 
    Довод представителя <ФИО4> и <ФИО2> о том, что законные основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, несостоятелен, так как опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно, <ФИО2> привлекался к административной ответственности: 9.02.2014г. по ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; <ДАТА9> по ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; <ДАТА10> по ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; <ДАТА11> по ст. 12.6. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; <ДАТА12> по ст. 12.6. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6-7), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КРФоАП, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
 
    БАНК получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705; 
 
    БИК банка 044583001;  номер счета 40101810600000010102;  получатель платежа:                  ИНН <НОМЕР>   КПП   <НОМЕР> (УФК по МО УВД «Балашихинское»); 
 
     КБК 188 116 300 200 16 000 140:    ОКТМО  46 704 000;   УИН  18810450140110008005.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья