Постановление от 01 марта 2013 года №5-102/2013

 
Дело № 5-102/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)
 
    рассмотрев 01 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Подольской С.Ю.,
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 декабря 2012 года в 19час.00мин. в зоне таможенного контроля воздушного пункта пропуска Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в воздушном судне рейса (..) сообщением «..» Подольская С.Ю. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: (..).
 
    В судебном заседании Подольская вину признала, просила назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Представитель Белгородской таможни Колесников С.М. считает, что вина Подольской С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ее виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Подольской С.Ю. вмененного административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
 
    Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
 
    Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    Согласно приложению №3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», без уплаты таможенных платежей при перемещении товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза допускается ввоз не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо.
 
    Согласно приложения №5 Соглашения, превышение установленной нормы перемещается с уплатой пошлин и налогов и подлежит таможенному декларированию.
 
    Вина Подольской С.Ю. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом: об административном правонарушении, актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Подольской, заключением эксперта.
 
    Согласно акта таможенного досмотра, у Подольской С.Ю. были обнаружены: (..) (л.д. 4).
 
    На основании протокола от 18.12.2012 года товар, превышающий установленную норму, изъят (л.д. 5-6) и помещен на ответственное хранение согласно акта № от 19.12.2012г. (л.д.7).
 
    Свидетели Т., Я., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что находились в международном секторе прилета пассажиров. При прохождении таможенного контроля рейса (..) «…» сотрудники таможни предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Подольская С.Ю.от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного досмотра ее багажа были обнаружены спиртные напитки, перевозимые ею с нарушением установленных норм. (л.д. 10-11,12-13).
 
    Из объяснений данных, Подольской С.Ю. в ходе административного расследования следует, что перевозимый товар – (..), она приобрела в г(..) для личных целей, незадекларировала, превышающую установленном норму ввоза, по причине незнания таможенного законодательства, (л.д. 8-9).
 
    Объяснение Подольской признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Согласно заключению эксперта № от 26.12.2012г., стоимость не задекларированного Подольской товара составляет (..) рублей (л.д. 20-37).
 
    Действия Подольской С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено по неосторожности. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Подольская не предвидела возможность наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 27.12.12 года № (..) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подольскую С.Ю., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара- (..), явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).
 
    Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Подольской С.Ю.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы (..) рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 27.12.12 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.