Постановление от 30 мая 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Вершина Теи 30.05.2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешев Г.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении: Едигаровой Н.М. 1   <ДАТА2> рождения <АДРЕС>проживающей по адресу  <АДРЕС>Привлекаемой  к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>   в <ДАТА>по адресу: <АДРЕС> Едигарова Н.М. 1,  при осуществлению   исполнительных   действий по исполнительному производству <НОМЕР> отношении   должника <ФИО2>   проживающего   по адресу  <АДРЕС>воспрепятствовала   законной    деятельности     судебного пристава исполнителя   при исполнении  служебных обязанностей,  а именно    открыв дверь квартиры    выйдя из квартиры закрыла квартиру на ключ, перегородила    доступ в квартиру, пояснила, что <ФИО2> по данному адресу не проживает.    Однако в этот момент должник <ФИО2> находился в указанной квартире. Неоднократные законные требования   судебного пристава   исполнителя   <ФИО3>   открыть дверь   открыть дверь и пропустить в квартиру к должнику  с целью совершения    исполнительных действий   Едигарова Н.М. 1  не исполнила.
 
         В судебном заседании Едигарова Н.М. 1 вину по протоколу признала полностью, пояснила    <ДАТА3>    вечером не пропустила  судебных приставов в квартиру, чтоб не они не описывали её имущество. <ФИО2> в этот момент находился дома.  
 
     Виновность Едигаровой Н.М. 1  в совершении административного правонарушения установлена:
 
    -Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлены место, время, и обстоятельства правонарушения, имеется письменное объяснение Едигаровой Н.М. 1., о совершении ей правонарушения (л.д.1).  
 
     -Актом совершения   исполнительных действий  от <ДАТА4>  в соответствии с которым    судебным приставом   исполнителем   Аскизского районного  отдела   судебных   приставов  УФССП  по  Республике Хакасия, <ФИО4>,    по исполнению      исполнительного производства  <НОМЕР>  возбужденного  <ДАТА5>  на основании   исполнительного <НОМЕР>от  <ДАТА6>   выданного    <АДРЕС>   о взыскании  задолженности     по иску <ФИО5>   к <ФИО2>   о возмещении  ущерба, причиненного ДТП.
 
    -Исполнительным листом   <НОМЕР> года  от <ДАТА6>  Выданного <АДРЕС>  по иску  <ФИО5>  к <ФИО2>  о возмещении ущерба   причиненного ДТП.
 
    -Заявлением   взыскателя <ФИО5>  о принятии    к принудительному   исполнению   исполнительных документов,  и Постановлением   судебного пристава -исполнителя    о возбуждении  исполнительного производства от  <ДАТА5>.
 
    -Рапортом   судебного пристава  по ОУДПС      Аскизского районного   отдела   УФССП   по РХ  <ФИО6> из которого следует,  <ДАТА4>   в <ДАТА>по адресу   <АДРЕС>в рамках   исполнительного производства <НОМЕР>    была   применена  физическая     сила в отношении  гражданки Едигаровой Н.М. 1   которая  воспрепятствовала    судебному    приставу    при исполнении служебных    обязанностей. Гражданка    Едигарова Н.М. 1    отказалась   впустить в квартиру  в которой находился должник  <ФИО2>.
 
      -Объяснениями <ФИО7> и    <ФИО8>   которые подтверждают факт  правонарушения, выразившегося в том, что  в их присутствии  <ДАТА4> в <ДАТА>Едигарова Н.М. 1   на неоднократные требования   судебных пиставов   впустить   их в квартиру с целью   совершения исполнительных действий, где находились   должник  <ФИО1>   не реагировала. Говорила, что <ФИО1> там нет. Однако  точно известно, что   он находился   в данной квартире (л.д.10, 11).
 
      Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы и доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Едигаровой Н.М. 1    в совершении административного правонарушения установлена и её действие квалифицирует, по ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование    законной  деятельности  судебного пристава, находящегося при исполнении   служебных обязанностей. 
 
                При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность признание вины, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень опасности противоправного деяния,  личности виновного, а также положения ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 23.1,  29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Едигарову Н.М. 1 признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в 30-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход соответствующего  бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Аскизский районный суд.
 
 
    Мировой судья Г.В. Юктешев
 
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>