Постановление от 28 мая 2013 года №5-102/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-102/2013
Тип документа: Постановления

    Копия по делу № 5-102/2013года
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Егорьевск, Московской области 28 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Представителя 2 отдела 5 службы УФСКН России по Московской области ФИО1
 
    Лица привлекаемого к административной ответственности Капитонова Г.В.
 
    при секретаре Бахаревич Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Капитонова Г.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Капитонов Г.В. совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Ко РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Капитонов Г.В. был задержан сотрудниками 2- го отдела 5 службы Управления ФСКН России по Московской области, по адресу <адрес>, с внешними признаками наркотического опьянения и направлен в приемный покой ЕЦРБ для медицинского освидетельствования. Согласно заключения к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании в моче Капитонова Г.В. были обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол.
 
    Таким образом, Капитонов Г.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоРФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Старшим оперуполномоченным 2 – го отдела 5 Службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
 
    Представитель 2-го отдела 5 службы УФСКН России по Московской области ФИО1 в судебном заседании поддержал установленные факты, выявленные в ходе проведенного в отношении Капитонова Г.В. административного расследования, а также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение судебно-химического исследования № w 955/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме Капитонова Г.В. были обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол. Просил при назначении Капитонову Г.В. наказания принять во внимание полное признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ, его отношение к содеянному.
 
    В судебном заседании Капитонов Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал факт употребления им наркотических средств без назначения врача.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Капитонова Г.В., Представителя 2-го отдела 5 службы УФСКН России по Московской области ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина Капитонова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ, кроме признания вины нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капитонова Г.В.; протоколом об административном задержании Капитонова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении по делу административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании в моче Капитонова Г.В. было обнаружено амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол.
 
    Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Капитонова Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Ко АП РФ.
 
    При назначении вида и меры административногонаказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 Ко АП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Капитоновым Г.В. административного правонарушения, сведения о личности виновного и его отрицательное отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что Капитонов Г.В. ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичным основаниям, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться наложением на Капитонова Г.В. административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7- ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Капитонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Капитонову Г.В. наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № Банка России г.Москва-№ №.
 
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать