Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-102/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Клочкова Дмитрия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Клочков Д.В. <ДАТА3>, в 01 час 20 минут, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО города <АДРЕС> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Клочков Д.В. вину признал. Причины, по которым не прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, назвать не пожелал. Был не согласен с тем, что у него имелись признаки опьянения. Полагал, что за такое нарушение лишают права управления транспортными средствами лишь на полгода.
Вина Клочкова Д.В. в инкриминированном административном правонарушении также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Кочковым Д.В. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, ссылался на то, что в состоянии опьянения не находится.
От управления транспортным средством Клочков Д.В. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> у Клочкова Д.В. имелся запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Водитель пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства отказался.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> Клочков Д.В. собственноручно указал, что пройти такую процедуру отказывается. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Оснований подвергать приведенные доказательства сомнению, у суда нет, они не противоречивы и согласуются между собой. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Суд считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Клочкова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Причины, по которым водитель отказался от прохождения процедуры освидетельствования, правового значения для разрешения дела, в данном случае, не имеют.
То обстоятельство, что автомобиль, которым управлял Клочков Д.В., не был помещен на специализированную стоянку, а также субъективное восприятие водителем самого себя, как не находящегося в состоянии опьянения, не служат основанием к прекращению производства по делу.
Действия Клочкова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в качестве смягчающих - суд учитывает признание Клочковым Д.В. вины, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.
При таких данных суд считает возможным ограничиться минимальным сроком лишения специального права.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Клочкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Водительское удостоверение виновного хранить по месту изъятия в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу <АДРЕС>.
Разъяснить Клочкову Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
