Постановление от 08 апреля 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-102/71-2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    8 апреля 2013 года                                                  г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Карапетяна К. А., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, проживающего по адресу: /Информация изъята/, который привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  
 
 
Установил:
 
 
    /Дата/ установлено, что Карапетян К.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему на основании Постановления № 960434 от 03 декабря 2013 о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.12.2012 года со сроком оплаты до 14.01.2013 года.
 
    В судебное заседание Карапетян К.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, а именно посредством направления судебной повестки заказной почтой по адресу: /Адрес/, указанному в протоколе.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство о рассмотрении оставлено без удовлетворения.
 
    Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Карапетяну К.А. дважды направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе на 4.03.2013 года и на 8.04.2013 года, первое письмо возвращено в адрес суда  в связи с истечением срока хранения, второе - из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ( в ред от 11.11.2008 г. № 23) Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщении о том, что они фактически не проживает по этому адресу.
 
    Согласно сведений ОУФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району от 21.03.2013 года Карапетян К. А., /Дата/ рождения на миграционном учете по месту пребывания в г. Клин и Клинском районе не состоит, не состоял и по вопросу постановки не обращался.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Карапетяна К.А., в связи с этим считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Карапетяна К.А. подпадают под действие ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку подтверждаются следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/,  в котором отражено существо правонарушения;
 
    копией постановления /Номер/ от /Дата/  о наложении административного штрафа по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в размере 100 рублей, которое вступило в законную силу 14.12.2012 года с отметкой о том, что штраф не уплачен. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
     Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что наказание Карапетяну К.А. должно быть избрано в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, т.е. в размере 1000 рублей.
 
    На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Карапетяна К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области УГИБДД ГУ МВД России по М.О. № 1 МГТУ Банк России г. Москва 705 ИНН 7702300872 КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКАТО 48208000000. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина