Постановление от 25 июня 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    25.06.2013 г.                                                                                                 п. Приютово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебею
 
    Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела №5-102/2013 об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    в отношении гражданина Пузырева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    Права и обязанности  привлеченного  к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ______________________________.
 
 
                                                                УС Т А Н О В И Л:
 
 
       Пузырев В.П. согласно  протоколу <НОМЕР> обвиняется в том, что он  31.03.2013 г. в 02 часа 20 минут на улице <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протоколом <НОМЕР>Пузырев В.П. был отстранен от управления транспортным средством.   Согласно  акта   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 31.03.2013 г.,  гр. Пузырев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
       В судебное заседание назначенное на 25.04.2013 г. Пузырев В.П. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им повестки 19.04.2013 г., ходатайства об отложении  рассмотрения дела от него не поступало. В судебные заседания, назначенные на 14.05.2013, 22.05.2013,05.06.2013, 25.06.2013 Пузырев также не явился, повестки были получены членами его семьи, а также возвращены почтовым отделением с пометкой «не проживает, истек срок хранения»,   ходатайств об отложении  рассмотрения дела от него не поступало.
 
       Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       Таким образом, с учетом того, что  Пузыреву В.П.  неоднократно и своевременно направлялись судебные повестки, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, тем самым были созданы условия, необходимые для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, которым Пузырев не воспользовался, суд  считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараты, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 ПДД РФ.
 
       Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
       Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
       Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Пузырева В.П. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
       В соответствии с актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения соответствующего требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП,  проведенного 31.03.2013 года в 03 часа 30 минут  с применением технического средства измерения Алкотектор РRO combi-100 №632721, дата поверки 15.01.2013 г., в присутствии 2-х понятых,  у Пузырева В.П. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы было выявлено  и установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому 31.03.2013 года в 03 часа 30 минут в одном литре выдыхаемого Пузыревым В.П. воздуха имелась концентрация абсолютного этилового спирта 0,440 мг/л. Данные бумажного носителя в точности записаны в акт освидетельствования <НОМЕР> от 31.03.2013.  Достоверность выводов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также записью о том, что Пузырев В.П. с результатами освидетельствования был  ознакомлен и согласен, о чем  имеется его подпись.
 
       Факт управления Пузыревым В.П. 31.03.2013 г. в 02 часа 20 минут на улице <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от 31.03.2013 года.
 
      Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не противоречат друг другу, достоверны, вследствие чего суд признает данные доказательства допустимыми.
 
       Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Пузырева В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
       Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного   Пузыревым В.П. административного правонарушения, связанного  с источником повышенной опасности, личность виновного,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым  назначить  ему  наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодексом РФ об АП.
 
       Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Гражданина Пузырева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ  или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ.         
 
       По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
       Согласно  ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
               Мировой судья:          /подпись/                          Т.Р.Абдрахманова.
 
 
 
     На момент размещения постановление не вступило в законную силу.
 
 
     СОГЛАСОВАНО.
 
 
 
 
                           Мировой судья:             _____________         Т.Р.Абдрахманова.