Постановление от 25 июня 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Дело <НОМЕР>
 
 
<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Нартя В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении:
 
    Нартя Василия Георгиевича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого,  имеющего средне-техническое образование, не привлекавшегося  ранее к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нартя В.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  управляя  автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  <АДРЕС>, совершая маневр обгона автомобиля движущегося в попутном направлении, в районе действия дорожного знака 3.20,  выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для движения встречного транспорта,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом совершенный им выезд не был связан с объездом препятствия, разворотом и поворотом налево. В результате такого нарушения допустил столкновение с автомобилем Фольксваген  пассат г/н Н770МК161.
 
    Нартя В.Г.  в судебном заседании дал объяснения о том, что с вменяемым ему в вину правонарушением  согласен частично, в содеянном раскаивается, нарушение совершил вынужденно, поскольку во время того когда он, управляя своим автомобилем, съезжал с моста перед <АДРЕС>, одномоментно с ним, двигаясь с прилегающей к дороге обочины, на перерез ему, на полосу по которой он двигался, начал движение автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. С целью избежания столкновения, он резко затормозил, автомобиль потерял управление, и его выбросило на полосу встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате этого между его транспортным средством и машиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  произошло столкновение.
 
    Выслушав Нартя В.Г., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку,  судья считает его вину  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и  доказанной по следующим основаниям. 
 
    В соответствии Постановленем Правительства РФ от <ДАТА4> N1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств движущихся в попутном направлении.
 
    Вина Нартя В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором содержится описание вменяемого Нартя В.Г.  правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и письменные объяснения Нартя В.Г. о том, что он выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшейся навстречу машиной;
 
    - представленной в материалы дела схемой,  из которой следует, что водитель автомобиля  <НОМЕР>, зарегистрированного за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, во время выезда  за пределы  дорожной разметки 1.1, в районе действия знака 3.20, допустил столкновение с автомобилем двигающимся в противоположном направлении.  Согласно сделанной в  схеме отметке  водители автомобилей <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> с обстоятельствами, которые в ней зафиксированы были согласны;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>  согласно которым он подтвердил, что  водитель автомобиля  ВАЗ2114, пытаясь обогнать <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал на полосу предназначенную для движения встречного транспорта.
 
    Доводы Нартя В.Г. о том, что маневр обгона в нарушение ПДД он совершил вынужденно, так как пытался избежать столкновения с попутным транспортом, судья признает надуманными и голословными, полностью опровергающимися письменными доказательствами, представленными в дело. 
 
    С учетом изложенного, сомнений в совершении Нартя В.Г. административного правонарушения у судьи нет, поскольку непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства это подтверждают в полном объеме.
 
    Действия Нартя В.Г.   судья   квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. Смягчающим вину обстоятельством судья признает  раскаяние в содеянном.
 
     С учетом изложенного, а так же данных о личности привлекаемого к ответственности  лица, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших в результате его совершения последствий, судья считает необходимым назначить    наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст.29.9,29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Нартя Василия Георгиевича  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  четыре месяца.
 
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Нартя В.Г.  направить для  исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Нартя В.Г.  положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения (временного разрешения), либо поступления в подразделение ГАИ заявления об утрате документа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии  в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                              Колесникова Е.П.