Постановление от 28 мая 2013 года №5-102/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-102/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-102/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Городище Волгоградской области             28 мая 2013 года
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Репина Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        06 июня 2012 года в 12 часов 10 минут Репин А.В., двигаясь по правой обочине в сторону <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, при движении задним ходом от дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Г. В результате ДТП, Г.. причинен легкий вред здоровью.
 
        В судебное заседание Репин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Уважительных причин неявки Репина А.В. не усматриваю и считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
 
        В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    Данные требования Правил Репин А.В. нарушил, что подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 06.12.2012 года (л.д. 2);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2012 года с фототаблицей     (л.д.16-19, 25-26),
 
    - объяснениями участников ДТП;
 
    - актом Судебно-медицинского освидетельствования от 24 августа 2012 года, согласно которому у потерпевшей Г.. имелись повреждения в виде: открытого перелома костей носа с ушибленной раной спинки носа, кровоподтеков и ссадин лица, которые возникли от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие детали двигающегося автотранспорта момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение, возможно 06.06.2012 года и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Таким образом, в судебном заседании, на основании изложенных выше доказательств, установлена вина Репина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Наличие смягчающих и отягчающих наказание виновного не установлено.
 
        С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.
 
        Руководствуясь ст.12.24.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Репина А.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                               Рыжих Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать