Постановление от 25 марта 2013 года №5-102/2013

№ 5-102/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 25 марта 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Дедунько С.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дедунько С.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего в г<адрес обезличен>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Дедунько С.А., находясь в первом подъезде <адрес обезличен> в коридоре первого этажа в состоянии <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал., чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Дедунько С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании <номер обезличен>, согласно которому Дедунько С.А. был задержан <дата обезличена> часов и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1, где изложены обстоятельства, при которых Дедунько С.А. нарушил общественный порядок; заявлением Дедунько Н.А., согласно которому последняя просит принять меры к Дедунько С.А., который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО3, ФИО2, согласно которым Дедунько С.А., находясь в подъезде <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; справкой по лицу, согласно которой Дедунько С.А. ранее неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Дедунько С.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Дедунько С.А. за административное правонарушение, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Дедунько С.А. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Дедунько С.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дедунько С.А., родившегося <дата обезличена>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного наказания исчислять с <дата обезличена>
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
Судья О.В. Мельничук