Постановление от 12 марта 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-86-102/2013
 
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 марта 2013 года                                                                                       г. Волгоград                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И., рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок 25.02.2013 г.  в отношении:
 
    Зернина Р.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>
 
    - в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зернин Р.В. <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. на ул. 64 Армии, <АДРЕС> района г. Волгограда управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Зернин Р.В. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. <ДАТА5> по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности направлялось извещение о времени и дате рассмотрения дела. Согласно возвращенному уведомлению извещение не вручено Зернину Р.В. в связи с «временном отсутствием адресата».
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая, что с указанного Зерниным Р.В. адреса поступило сообщение о временном отсутствии адресата, суд расценивает данное обстоятельство как отказ Зернина Р.В. от получения извещения о дате судебного рассмотрения, его неявку в суд неуважительной.
 
    Инспектор ИДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС У МВД РФ по г. Волгограду Рыков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Мировой судья, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Зернина Р.В. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. на ул. 64 Армии, <АДРЕС> района г. Волгограда управлял транспортным средством  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) (л.д.4 );
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6), он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется подпись Зернина Р.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство передано <ФИО2> для транспортировки на АСБ «Лазоревая» (л.д.7).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> о том, что водитель Зернин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), в присутствии двух понятых.
 
    Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой
 
    В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежитводитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 3 указанных правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ДПС у водителя Зернина Р.В. установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.   
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия сотрудника ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Зернина Р.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
 
                С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зернина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае, если в течение трёх рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу временное разрешение на управление транспортными средствами не изымается, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.
 
 
    Мировой судья -