Постановление от 04 марта 2013 года №5-102/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-102/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
04 марта 2013 года                                               г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Кузнецов С.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сороки В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сороки В.Н., <ДАТА2> рождения, гражданина *****, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>, д<НОМЕР>, ******работающего, У с т а но в и л :
 
    <ДАТА3>, в ** час. ** мин., Сорока В.Н. в состоянии алкогольного опьянения ходил, сильно шатаясь из стороны в сторону и падая в помещении ****, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области. В окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел **** внешний вид, ****** одежду. Сороке В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком Сорока В.Н. владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Сорока В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении с описанием события и обстоятельств правонарушения; - рапортами сотрудников **** с описанием события и обстоятельств совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
                 Из представленных доказательств следует, что <ДАТА3>, в ** час. ** мин., Сорока В.Н. в состоянии алкогольного опьянения ходил, сильно шатаясь из стороны в сторону и падая в помещении ******, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области. В окружающей обстановке ориентировался плохо, речь не внятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел ****внешний вид, *****одежду. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ****, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не отрицались лицом, привлекаемым к административной ответственности в ходе рассмотрения дела в суде. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Сороки В.Н. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Ранее Сорока В.Н. *****привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, выводов не сделал и вновь совершил правонарушение. В его действиях усматривается *******, т.е обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Смягчающие обстоятельства и обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Учитывая обстоятельства дела, не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данная мера, не окажет достаточного воспитательного воздействия. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено, в ходе рассмотрения дела Сорока В.Н. пояснил, что ****относится к категории граждан, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста (инвалиды 1, 2 гр., военнослужащие, сотрудники полиции и др.). Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П о с т а н о в и л : Сороку В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этому закону подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с ** часов ** минут<ДАТА4>Постановление подлежит немедленному исполнению. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ** час. ** мин.<ДАТА3> по ** час. ** мин. <ДАТА4>.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и ******** для исполнения. Мировой судья С.С. Кузнецов