Решение от 18 сентября 2014 года №5-1021/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1021/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. Бикин Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Киптилова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> не работающего,
 
      - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
               Киптилов <ИО>, являясь водителем, управляя транспортным средством «Мазда-Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, <ДАТА3> в 19 часов 45 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  ПДД.
 
    Киптилов <ИО> при рассмотрении дела отводов судье и ходатайств в письменном виде не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что у него не было признаков опьянения, он был согласен пройти медицинское освидетельствование, но, так как у него не было времени, потому что дома его ждали двое детей, которые находись дома одни, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, понятые при его направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали.
 
    Заслушав Киптилова <ИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Киптилова <ИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Киптилова <ИО>. в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением Киптиловым <ИО>. транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Киптиловым <ИО>. указано, что он от прохождениямедицинского освидетельствования отказывается, рапортами сотрудников ДПС <ИО4>, <ИО5>
 
    Оснований для признания  протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и других доказательств административного правонарушения,  представленных  в материалах дела,  не допустимыми,  у мирового судьи не имеется, поскольку  данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Доводы Киптилова <ИО>. о том, что у него не было признаков опьянения, а также о том, что понятые не присутствовали при его направлении на медицинское освидетельствование, суд расценивает критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы Киптилова <ИО>. о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как у него не было на это времени, не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности, Факт участия понятых при отстранении Киптилова <ИО>. от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается содержанием названных протоколов, где отмечено об участии двух понятых, указаны все необходимые данные о понятых, их адреса проживания, имеются их подписи. В судебном заседании установлен факт невыполненияводителем транспортного средства Киптиловым <ИО>. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, будучи водителем транспортного средства, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения Киптилова <ИО>. от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, на основанииположений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Киптилова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать Киптилова <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю ) л\с 04221347960 ИНН 2721031150 КПП 272101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08701000001, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ № 729069 от 12.08.2014г. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 АП РФ. Мировой судья: К.А.Матвиевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать