Решение от 18 сентября 2014 года №5-1020/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1020/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-1020/2014                                                                                                  копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                               г. Саров
 
    13 час. 10 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3г.Сарова Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении
 
    Левкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    20.08.2014 года в Саровский МРО УФСКН России по Нижегородской области из ФГБУЗ КБ№ 50 ФМБА России поступило информационное письмо исх № 50-01-22/4090 о том, что 07 августа 2014 года, в 13 часов 00 минут в наркологическое отделение КБ № 50 в городе Саров Нижегородской области поступил гражданин Левкин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, город Саров, <АДРЕС>. В ходе обследования проведенного специалистами наркологического отделения КБ № 50, методом иммунохроматографического анализа мочи от 07.08.2014г. было установлено, что Левкин <ФИО> употребил наркотическое средство - марихуана.
 
    По данному факту в Саровском МРО УФСКН России по Нижегородской области был опрошен гр.Левкин <ФИО> который пояснил, что употребил данное наркотическое средство в конце июля 2014 года - точной даты не помнит - за магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>.
 
    Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях Левкина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании Левкин <ФИО> вину признал, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, выражает готовность оплатить штраф, если суд сочтет возможным применить к нему данный вид наказания.
 
    Суд, заслушав Левкина <ФИО> исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 2 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство — марихуана (каннабис) - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Виновность Левкина <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения, а именно в употреблении наркотического средства марихуана, без назначения врача подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2014 года; определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 11.09.2014 года; сообщением главного врача ФГБУЗ КБ №50 ФМБА Росии от 15.08.2014 года на имя начальника Саровского МРО УФСКН России по Нижегородской области; письменными признательными объяснениями Левкина <ФИО> от 11.09.2014 года; справкой об АП от 11.09.2014 года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Левкина <ФИО> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающими административную ответственность Левкина <ФИО> обстоятельствами суд учитывает наличие полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность Левкина <ФИО> обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по Главе 20 КоАП РФ) в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению                                        Левкину <ФИО> административного ареста, суд не усматривает.
 
    В этой связи, определяя Левкину <ФИО> вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая необходимость соразмерности и справедливости назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста в данном конкретном случае будет являться единственной адекватной мерой воздействия за совершенное Левкиным <ФИО> административное правонарушение, в связи с чем, мировой судья приходит к единственному выводу о необходимости назначения Левкину <ФИО> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Левкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 13 час. 10 мин. 18.09.2014 г.
 
    Постановление подлежит исполнению МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                             Т.В. Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать