Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-1020/2013
№ 5-1020/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 06 июня 2013г
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В.,
рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП:
Гавриш А. В., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
работающего волочильщиком в ОАО « ЕВРАЗ ЗСМК»,
проживающего по <адрес>166 <адрес>
Установил:
Гавриш А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
В 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гавриш А.В., следуя на автомобиле «Хонда цивик» госномер <данные изъяты> по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> на пересечении неравнозначных дорог у дома по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» и п.13.9 ПДД не уступил дорогу, создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем «Нисан блюберд» госномер <данные изъяты> под управлением С, двигавшимся по главной дороге <адрес> со стороны п<адрес> в направлении выезда из <адрес>.
В результате ДТП С был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Гавриш вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> к перекрестку неравнозначных дорог и увидев дорожный знак «Уступи дорогу» и остановился, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге <адрес> крайне правой полосе <адрес> со стороны <адрес> с включенным световым сигналом намерения выполнения маневра поворота направо, т.е. его выезда, двигался автомобиль. Кроме данного автомобиля другие транспортные средства отсутствовали, поэтому он продолжил движение, совершая маневр поворота налево в сторону <адрес> и почувствовал сильный уда<адрес> оказалось, произошло столкновение с автомобилем «Нисан» под управлением Стульчикова, двигавшегося по крайне левой полосе главной дороги, которого он не заметил из-за автомобиля, совершавшего маневр поворота направо.
Вина Гавриша А.В., помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшего С, письменными доказательствами по делу.
Так, из пояснений потерпевшего С установлено, что при прямолинейном движении по крайне левой полосе <адрес> со стороны <адрес> из-за автомобиля, двигавшегося по крайне правой полосе с намерением совершения маневра поворота направо неожиданно выехал автомобиль под управлением Гавриша. Из-за незначительного расстояния между транспортными средствами предотвратить столкновение не удалось.
Причинение Стульчикову закрытых переломов 2-3-4-ой плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, образовавшихся от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.5-6).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП, не оспоренных участниками, усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги <адрес> напротив <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>.
Дорожное покрытие мокрое, предназначено для движения в двух направлениях шириной 14м. Линии дорожной разметки на проезжей части отсутствуют.
Справа и слева к проезжей части примыкает снежный вал высотой 0,6 м каждый.
Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1- Главная дорога, 1.20.1 – Сужение дороги, 5.21- жилая зона и 2.4 – Уступи дорогу.
Место ДТП приходится на расстояние 5м от воображаемой линии правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Стульчикова.
Согласно справки ДТП автомобиль под управлением Гавриша имеет повреждения в передней левой части (капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, передние фары, левое переднее крыло), тогда как автомобиль под управлением Стульчикова в передней правой части (передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель, передние фары, правое переднее крыло), что подтверждает расположение автомобилей на проезжей части к моменту столкновения и изложенную каждым из них версию событий ДТП, которая не разнится между собой.
Таким образом, нарушение Гавришем А.В. п.13.9 ПДД, повлекших причинение телесных повреждений Стульчикову средней степени тяжести нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Гавриша А.В. суд квалифицирует по ч.2 т.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С
Судом установлено, что автомобиль под управлением Стульчикова двигался по главной дороге, а потому имел преимущество в движении перед Гавришем, приближавшимся справа по второстепенной дороге, а потому обязанного уступить ему дорогу, но не сделавшего этого, что явилось причиной ДТП и причинения потерпевшему телесных повреждений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Гавриш вину признал, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на его строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гавриша, не установлено.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КРФобАП, суд
Постановил:
Гавриша А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: О.В.Трещеткина
Верно.судья Трещеткина о.В.
