Постановление от 24 января 2014 года №5-10/2014г.

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 5-10/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-10/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мураши Кировской области 24 января 2014 года
 
    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Трончу А.Н., <данные изъяты>
 
    1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Трончу А.Н., являясь гражданином республики Молдова, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что в декабре 2011 года Трончу А.Н. в нарушение п.2 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1006 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въехал на территорию Российской Федерации и в нарушение ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» незаконно проживал на территории РФ по адресу г.Мураши Кировской области, пер.Рабочий, 4-1 до 23.01.2014 года, при этом на миграционный учет не вставал, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не имеет. 23.01.2014 г. должностным лицом ТП УФМС России по Кировской области в Мурашинском районе данное правонарушение было выявлено, и установлена личность лица, его совершившего.
 
    В судебном заседании Трончу факт правонарушения признал, суду показал, что постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 12.09.2011 г. был подвергнут административному выдворению за пределы РФ и знал о запрете въезда на территорию РФ в течение 5 лет. В декабре 2011 года он незаконно пересек границу РФ и въехал на территорию РФ, где проживал до 23.01.2014 г. по адресу г.Мураши Кировской области, пер.Рабочий, 4-1, при этом на миграционный учет не вставал, документов на право пребывания (проживания) в РФ не имеет. В РФ родственников не имеет, фактически проживал в квартире, принадлежащей Пестовой О.В., по вышеуказанному адресу, законной трудовой деятельностью не занимается, национальный паспорт и военный билет утерял. В посольство республики Молдова за выдачей свидетельства для возвращения на родину не обращался, осознавая, что на территории РФ находится незаконно.
 
    Кроме собственного признания вина Трончу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 9 от 23.01.2014 г. (л.д.2), его объяснением (л.д.5), постановлением об установлении личности лица, совершившего административное правонарушение, от 23.01.2014 г. (л.д.6), сведениями из базы данных УФМС РФ от 23.01.2014 г. (л.д.7), рапортом начальника ТП УФМС России по Кировской области от 23.01.2014 г. (л.д.8), протоколом об административном задержании № 13 от 23.01.2014 г. (л.д.9), постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 12.09.2011 г. о привлечении Трончу А.Н. к административной ответственности в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ (л.д.13), сообщением УМВД России по г.Кирову об исполнении 10.10.2011 г. данного постановления суда, сведениями о привлечении Трончу А.Н. к административной и уголовной ответственности (л.д.16-18).
 
    Таким образом, вина Трончу А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, которые являются последовательными и не противоречат друг другу.
 
    Действия Трончу А.Н. суд квалифицирует по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к Трончу А.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Трончу А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.
 
    До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Трончу А.Н. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД РФ по г.Кирову.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    КБК 19211640000016020140, получатель УФК МФ по Кировской области (УФМС по Кировской области), расчетный счет 40101810900000010001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ОКАТО 33224501000, ИНН 4345120345, КПП 434501001, БИК 043304001
 
    Судья Е.В.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать