Решение от 17 июня 2014 года №5-10/2014

Решение по административному делу
Дело №5-10/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания 17 июня 2014 года г. Удомля Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Д.В. Мельницкий, действующий за мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
 
    гр. Петрова<ФИО>, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Петров Е.И., <ДАТА3> в 06 часов 00 минут, в районе д. <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебное заседание Петров Е.Н. доставлен сотрудниками полиции. Факт совершения административного правонарушения признает.
 
              В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены:
 
              - протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Петров Е.И., <ДАТА3> в 06 часов 00 минут, в районе д. <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном протоколе следует, что факт совершения правонарушения он не отрицал.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в 06 часов 35 минут отстранено от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>;
 
    - протокол о доставлении 69 ДС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в 06 часов 15 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, доставлено в МО МВД России «Удомельский».
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечатка технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,580 мг/л.
 
    Из записи в соответствующей строке указанного акта следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилось;
 
    - рапорт со схемой места нарушения ПДД, с обозначенной на ней траекторией движения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, из записи на которой следует, что Петров Е.Н. с выявленным нарушением был ознакомлен, со схемой ознакомлен, возражений не привел;
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что Петров Е.Н. в их присутствии с соблюдением установленной процедуры был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился;
 
    - справка МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области, из которой следует, что на имя Петрова<ФИО> не выдавалось водительское удостоверение.
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством, проведены с соблюдением установленной процедуры.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражений, доводов в свою защиту не привело.
 
    Петрову Е.Н. следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.                   
 
              Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Петрова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок отбывания административного наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, т.е. с 14 часов 30 минут <ДАТА5>, одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области. Мировой судья Д.В.Мельницкий