Постановление от 03 июня 2014 года №5-10/2014

Дело №5-10/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Белинский 3 июня 2014 года
 
    Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателяШариповой М.Х.,*** года рождения, уроженки ***,проживающей по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ТП УФМС России по Пензенской области в Белинском районе внеплановой выездной проверки на рынке в <адрес>, установлено, что гражданка *** Шарипова М.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГ использовала труд гражданина ФИО1, не имеющего разрешения на работу, предоставив ему работу в качестве ***.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Шарипова М.Х. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ФИО1 в качестве *** не нанимала. ФИО1 сам приехал на рынок и помогал грузить вещи продавцам. Ей вещи грузить он не помогал. В протоколе она написала, что наняла ФИО1 в качестве ***, так как хотела помочь ему, чтобы его строго не наказывали, поскольку он не имеет разрешения на работу в России.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы Шариповой М.Х., нахожу её виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    В соответствии с примечанием к ч.3 ст.18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.
 
    Вменяемая ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определяет специальных правил об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, при назначении индивидуальному предпринимателю наказания подлежит применению санкция, установленная указанной нормой для юридических лиц.
 
    Действия Шариповой М.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Шарипова М.Х. привлекла на работу к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Шариповой М.Х. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Так, виновность Шариповой М.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, с данными которого она была согласна, указав в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении, что она ДД.ММ.ГГ приехала на рынок в <адрес> ***, наняв в качестве *** гражданина *** ФИО1
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, Шарипова М.Х. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за №.
 
    Из копии паспортаФИО1 следует, что он является гражданином Республики ***
 
    Согласно справке ТП УФМС России по Пензенской области в Белинском районе от ДД.ММ.ГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год разрешение на работу не выдавалось.
 
    Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что он ДД.ММ.ГГ приехал на рынок в <адрес> в качестве *** гражданки *** Шариповой М.Х.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, нахожу наличие в действиях индивидуального предпринимателя Шариповой М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанным.
 
    К доводам Шариповой М.Х. в судебном заседании о том, что она не нанимала в качестве водителя автомашины ФИО1 суд относится критически и расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного Шариповой М.Х. правонарушения, личность виновной, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шариповой М.Х., суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Шариповой М.Х. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Признать Шарипову М.Х., зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (назначение платежа: УФМС России по Пензенской области) ИНН 5834032520; ОКТМО 56612000; расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; КБК 19211690010016000140; БИК 045655001; КПП 583601001.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области
 
    Судья В.А. Кисткин
 
    Копия верна судья В.А. Кисткин.