Постановление от 25 февраля 2014 года №5-10/2014

Дело № 5-10/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    Город Северодвинск
 
25 февраля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации
 
    Прахова Р.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    исследовав материалы дела, выслушав объяснения Прахова Р.Н.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прахов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части<адрес> в нарушении п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающейся во встречном направлении, вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру своего автомобиля Владимирову А.А., которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Прахов Р.Н. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
 
    При рассмотрении дела, Прахов Р.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, подтвердил объяснения, данные им в период административного расследования. Пояснил, что совершил административное правонарушение при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевший Владимиров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Учитывая, что потерпевшие по делу об административном правонарушении сами определяют объём реализации своих прав на участие в деле, при этом неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено судьей в отсутствие потерпевшего.
 
    Обстоятельства совершённого Праховым Р.Н. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от03.02.2014, согласно которому Прахов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части<адрес> не учел дорожные условия и не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающегося во встречном направлении, вследствие чего причинил телесные повреждения пассажиру своего автомобиля Владимирову А.А., которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемой к нему схемой от 18.01.2014, протоколом осмотра транспортных средств, фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Прахов Р.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части<адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающейся во встречном направлении, в результате пассажир Владимиров А.А. получил травмы;
 
    - объяснениями Прахова Р.Н. от 18.01.2014, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, двигался по<адрес>, потерял контроль над транспортным средством в результате чего выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>». На пассажирском сиденье находился Владимиров А., был ли тот пристегнут ремнем безопасности, не знает. Вину в совершении ДТП признал.
 
    - объяснениями потерпевшего Владимирова А.А. от 29.01.2014, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Прахова. Двигались по<адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент времени потерпевший почувствовал, что машину стало заносить, а затем произошло столкновение с другой автомашиной. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и увезла его в больницу.
 
    - объяснениями М.,.. от 22.01.2014, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по<адрес> со стороны <адрес> в направлении<адрес>, один из двигавшихся в встречном направлении автомобилей марки «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с его автомобилем;
 
    - объяснениями В.... от 22.01.2014, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на<адрес> автомобиль «<данные изъяты>», в котором она находилась в качестве пассажира, столкнулся с автомобилем, выехавшим на полосу встречного движения.
 
    - сообщением о травме Владимирова А.А., согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП был доставлен в городскую больницу ..... с диагнозом: <данные изъяты>
 
    - заключением эксперта ..... от 30.01.2014, согласно которому у потерпевшего Владимирова А.А. зафиксированы телесные повреждения <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 18.01.2014, и расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении Прахову Р.Н. были разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Прахова Р.Н. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.
 
    Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Прахова Р.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Владимирова А.А., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Списком нарушений Прахова Р.Н. (л.д.3) подтверждается, что по состоянию на дату совершения правонарушения он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность Прахова Р.Н. признание им своей вины в административном правонарушении и раскаяние в содеянном.
 
    Вместе с тем, отягчающим административную ответственность ПраховаР.Н. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка ..... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности ПраховаР.Н., полагаю соразмерным и справедливым назначение ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетами которого являются жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Прахова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков