Постановление от 11 июня 2014 года №5-10/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-10/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Кичменгский Городок 11 июня 2014 года.
 
    Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,
 
    при секретаре Н.Т.Н.,
 
    с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по В. области в В.У., К.Г., Н. районах – Б.И.А., директора ООО «Л.» П.С.В..,
 
    рассмотрев административный материал в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Л.», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, адрес места совершения правонарушения: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Л.» при осуществлении своей деятельности нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, именно: в момент проверки в кафе «У.» ООО «Л.» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в помещении холодного цеха, используемого для порционирования холодных закусок, не обеспечены условия – температурный режим, нормируемый СП 2.3.6.1079-01 не выше +160С: порционирование холодных закусок проводиться при температуре + 23,90С, чем нарушило ст. 11, ч. 1 ст. 17 ФЗ № 52-ФЗ, п. 9.3 СП 2.3.6.1079-01.
 
    Своими действиями общество с ограниченной ответственностью «Л.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6. КоАП РФ.
 
    Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по В. области в В.У., К.Г., Н. районах Б.И.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года во время плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Л.» был установлен факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Выявленные нарушения были отражены в акте проверки № 97/03-13 от 19.05, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 126/03-13 от 19.05.2014. Просит приостановить деятельность по порционированию холодных закусок в кафе «Уют», поскольку осуществление деятельности ООО «Л.» в кафе «У.» по порционированию холодных закусок с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Представитель юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Л.» - директор П.С.В. в судебном заседании вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения признал, не оспаривал, что на момент проверки действительно температурный режим цеха холодных закусок имел повышенную температуру, Утверждает, что в настоящее время в цехе установлен кондиционер. Письменных доказательств установки кондиционера не представил.
 
    Вина ООО «Л.» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 № 126/03-13, составленным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по В. области в В.У., К.Г., Н. районах, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Л.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении вида административного наказания судья учитывает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства представляют реальную угрозу здоровью и жизни граждан, поэтому такой вид наказания как административный штраф не позволит решить проблему в создавшейся ситуации и учитывая, что представителем юридического лица не представлено допустимых доказательств, подтверждающих устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, поэтому считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Л.» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности в кафе «У.» холодного цеха по порционированию холодных закусок на срок 7 (семь) суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать