Постановление от 13 января 2014 года №5-10/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 5-10/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13января 2014 года Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Дроздов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,
 
    Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Дроздов А.М., находясь в общественном месте на автовокзале в .... находился в состоянии алкогольного опьянения,выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить указанные действия не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Дроздов А.М. в судебном заседании пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, копию протокола не получал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись, письменные объяснения дать не предлагалось. Не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на автовокзале в .... состоянии алкогольного опьянения, при этом к прохожим не приставал, грубой нецензурной бранью не выражался.
 
    Выслушав Дроздова А.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводучто производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    В данном случае, представленный суду протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не подписан, в графе «копию получил» подпись Дроздова А.М. отсутствует, в графе, протокола, в которой имеется ссылка на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ подпись Дроздова А.М. также отсутствует, копия протокола вместе с подлинным экземпляром имеется в материалах дела, что также подтверждает факт того, что копия протокола Дроздову А.М. вручена не была.
 
    В судебном заседании Дроздов А.М. также пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него его не знакомили, копию не вручали, какие либо права при составлении протокола не разъяснились, протокол был составлен сотрудником полиции в полицейской машине в отсутствии Дроздова А.М.
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.
 
    В данном случае, протокол об административном правонарушении судом признается недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением требований, установленным ст. 28.2 КоАП РФ,а значит производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.28.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Дроздов А.М. части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
    СудьяО.Ю. Кайгородова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать