Постановление от 04 марта 2014 года №5-10/2014

    Дело №5-10/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Шалинское
 
    Красноярского края                      04 марта 2014 года
 
    Судья Манского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Андросовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Андросовой Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андросова О.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Ксензова А.А. при следующих обстоятельствах.
 
    Около 10 часов 22 ноября 2013 года Андросова О.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственный номером №, двигалась на 895 км + 3100 м. автодороги М-53 «Байкал», Манского района, в нарушение п.п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Хаюлиной Е.Г. В результате ДТП вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ксензов А.А.
 
    Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Андросовой О.В. Правил дорожного движения РФ.
 
    Андросова О.В. вину признала, пояснила, что ее автомобиль стало заносить на гололеде, хотя она ехала не быстро.
 
    Орган, составивший протокол об административном правонарушении (ОГИБДД МО МВД России «Уярский») надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела, либо иных ходатайств не представил. При таких условиях рассмотрение дела возможно в его отсутствие.
 
    Заслушав Андросову О.В., потерпевшего Ксензова А.А., исследовав письменные доказательства по материалам дела, судья приходит к выводу, что вина Андросовой О.В., установлена совокупностью следующих доказательств:
 
    - письменным объяснением Андросовой О.В. от 03.12.2013 г., согласно которому, после того, как супруг сказал ей, что дорога скользкая, она снизила скорость до 50 км/ч, после этого ее автомобиль стало заносить, в этот момент она растерялась и не знала, что делать, муж попытался взяться за руль, но машина уже была неуправляема и произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д. 24).
 
    - письменным объяснением Ксензова А.А., аналогичными пояснениям Андросовой О.В., при этом Ксензов А.А. пояснил, что скорость движения была около 70 км/ч (л.д. 27)
 
    - письменными пояснениями Хаюлиной Е.Г. (водителя встречного автомобиля), согласно которым, на ее полосу движения неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты>, она (Хаюлина) стала тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Ее скорость была примерно 40-50 км/ч. (л.д. 24)
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств и справкой о ДТП из которых следует, что на момент осмотра проезжая часть покрыта мокрым снегом вперемешку с песочно-гравийной смесью, выбоин и ям дорожного покрытия, не имеется, в результате ДТП повреждены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 13-18, 20, 21);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № 230 от 25 декабря 2013 г., согласно которому, после травмы 22 ноября 2013 г. у Ксензова А.А. имелась сочетанная травма тела в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом 4-5 ребра справа; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раной затылочной области головы; ушиба шейного отдела позвоночника, вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данная травма которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), какими могли явиться выступающие части автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 76-78).
 
    В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Андросова О.В., в нарушение указанных пунктов Правил, превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя Хаюлиной Е.Г. В результате ДТП вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Ксензов А.А.
 
    Таким образом, Андросова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываются причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Андросовой О.В. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. Учитывая изложенное судья считает возможным назначить Андросовой О.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Андросову Ольгу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Манская, 23.
 
    Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.А. Дозорцев