Постановление от 16 января 2014 года №5-10/2014

28.01.2014 постановление вступило в законную силу
 
№ 5-10/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 16 января 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плешкова Е.В.,
 
    при секретаре Васильевой Т.В.,
 
        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Плешкова Е. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, работающего без официального трудоустройства *** *** в ООО «***», зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, проживающего по ул.***, *-*,
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 января 2014 года в 21.45 часов у дома № ** по пр.***, в Дзержинском районе города Нижний Тагил, Плешков Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в состоянии ***на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответил отказом, отказался назвать свои данные или предъявить документы удостоверяющие личность.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плешков Е.В. в судебном заседании вину признала, пояснил, что 15 января вечером вместе с ***М. и *** Б. пошли к банкомату возле КРЦ «***». Все были в состоянии***, так как отмечали день рождения***. *** пошла к банкомату. В это время к нему и М. подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили показать документы. Он сказал, что документов с собой не имеет. Тогда ему предложили пройти в отдел полиции. Он отказался пройти с сотрудниками полиции, сказал им, что живет в соседнем доме, что его документы дома и *** может их привезти. Сотрудники полиции настаивали на том, чтобы он поехал с ними. Он отказался пройти в патрульную машину, которая стояла на другой стороне улицы, потребовал, чтобы машина подъехала к тому месту, где он находится. При этом крикнул***, что его задерживают. Подбежала ***и их всех задержали, доставили в Отдел полиции. Там была установлена его личность, ночью его возили на медицинское освидетельствование на состояние***, от прохождения которого он отказался.
 
    В материалах дела имеется протокол 66 В № *** от 15 января 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешкова Е.В., из которого следует, что 15 января 2014 года в 21.45 часов по пр.***, ** Плешков находясь в состоянии***, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в ООП для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП ответил отказом, называть свои данные либо представить документы также категорически отказался, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции. (л.д. 2).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Плешкова Е.В. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Плешкова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Винтер А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
 
    Вина Плешкова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями в суде, а также имеющимися в деле рапортами полицейских Винтера А.В. и Диде Н.С. (л.д. 3, 4), письменным объяснением свидетеля Ф. (л.д. 5).
 
    Согласно протоколу об административном задержании Плешков Е.В. был задержан 15 января 2014 года в 21.45 часов. (л.д. 8).
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, сожительницу и малолетнего ребенка на иждивении.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Плешкова Е.В. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Плешкову Е.В. наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Плешкова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
        Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское, ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, КБК 18811630030016000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья: