Постановление от 11 марта 2014 года №5-10/2014

Дело № 5-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нерюнгри 11 марта 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием:
 
    Назарянца Г.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    представителей потерпевшего Х - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Опариной Т.А. и Губской О.В., действующих на основании доверенностей,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Назарянца Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Назарянц Г.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Х, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут водитель Назарянц Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего совершил наезд на Х. В результате наезда Х было причинено телесное повреждение характера ушиба грудино-поясничного отдела позвоночника, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Назарянц Г.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> по правой полосе дороги. Подъехав к перекрестку с проспектом <адрес>, он остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он стал поворачивать направо. В это время заметил пешехода, который заканчивал переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу по направлению к дому № по <адрес>. Он сразу же нажал на педаль тормоза и повернул влево. Пешеход, находившийся справа от его автомашины, дотронулся своей рукой до капота и по инерции упал на землю на бок. При этом как такового наезда не произошло, удара не было. Полагает, что пешеход мог быть только задет за одежду автомобилем. При падении пешеход своей тростью ударил по правому наружному зеркалу автомобиля, разбив его. Остановившись, он подбежал к мужчине, чтобы помочь ему подняться. Как теперь ему стало известно, фамилия данного пешехода Х. Когда он стал помогать Х подниматься, тот отказался от помощи, никаких жалоб не предъявлял, и говорил, что с ним все в порядке. Он хотел подвезти Х до дома, но тот отказался. Как он понял, у Х на тот момент была травма ноги, поскольку он при ходьбе пользовался тростью. Пожалев Х, он дал ему деньги в сумме <данные изъяты>, а также передал ему номер своего телефона. При этом он сказал Х, что может помочь приобрести лекарства в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Х при телефонном звонке потребовал передать ему в счет возмещения вреда <данные изъяты>. Вину признает частично, поскольку в темное время суток, осуществляя поворот на перекрестке, он не заметил потерпевшего Х. Кроме того, наезда совершено не было.
 
    Потерпевший Х не принимал участия при рассмотрении дела по состоянию здоровью и по причине невозможности прибытия в суд.
 
    Из объяснений потерпевшего Х, представленных в материалах дела и оглашенных судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, направляясь к своему дому № по <адрес>, он переходил перекресток проспектов <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он шел медленно, прихрамывая и опираясь на трость, поскольку ранее получил травму. Когда до тротуара ему осталось дойти полтора метра, он увидел, что в его сторону с проспекта <адрес> поворачивает автомобиль. Не останавливаясь, водитель данного автомобиля импортного производства черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, совершил на него наезд. От удара в ногу, он стал падать и головой ударился о наружное зеркало. Упав на проезжей части на расстоянии около одного метра от тротуара, он потерял сознание. Придя в чувства, он увидел незнакомого мужчину, который пытался его поднять. Он понял, что это был водитель автомобиля, совершивший наезд. Этот мужчина сказал, что не заметил его, принес извинения и помог ему подняться. Тогда же мужчина дал ему номер своего телефона, пообещал материальную помощь. Сотрудников ГИБДД вызывать не стали. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния здоровья он обратился на прием к врачу-травматологу, где после рентгенологического обследования ему был выставлен диагноз: ушиб позвоночника. Впоследствии он находился на лечении в связи с проведением плановой операции на правом бедре. При этом травма бедра была получена ранее указанного дорожно-транспортного происшествия и требовалось удаление металоостеосинтеза.
 
    Судья, заслушав объяснения Назарянца Г.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в материалах дела объяснения потерпевшего Х, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Назарянца Г.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
 
    Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Журовичем С.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут водителем Назарянцом Г.С., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого на пересечении проспектов <адрес> был совершен наезд на пешехода Х, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и для установления обстоятельств правонарушения и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, назначено проведение административного расследования.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Журовичем С.С. в отношении Назарянца Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут водитель Назарянц Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке проспекта <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего совершил наезд на Х, причинив в результате последнему легкий вред здоровью.
 
    Вина Назарянца Г.С. в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами.
 
    -протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место наезда на пешехода Х - перекресток на пересечении проспекта <адрес>, расположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на проезжей части, направление его движения;
 
    -объяснениями Стукаловой Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она на своем автомобиле проезжала перекресток проспектов <адрес>, где увидела черный автомобиль и находившихся рядом с ним двух мужчин. При этом мужчина поднимал другого мужчину с тростью. Припарковав свой автомобиль возле дома, она вернулась на перекресток, чтобы выяснить, не требуется ли помощь. Мужчина с тростью стоял возле машины, а второй мужчина поправлял зеркало. Спора и разговора на повышенных тонах между мужчинами не было, и она пришла к выводу о том, что тот мужчина с тростью упал, а водитель остановился, чтобы помочь подняться. В тот же вечер через некоторое время она увидела того же мужчину с тростью возле дома № по <адрес>. В тот момент мужчина сказал ей, что на него был совершен наезд;
 
    -актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Х имеется телесное повреждение в виде ушиба грудино-поясничного отдела позвоночника, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. Не исключается образование данного телесного повреждения от контакта с выступающими частями автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.1 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, водитель Назарянц Г.С. при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Х, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил на него наезд.
 
    Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями Назарянца Г.С., выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Х имеется непосредственная причинная связь.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Назарянца Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Назарянца Г.С., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Назарянца Г.С., судья относит оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Так, при рассмотрении дела установлено, что Назарянц Г.С. принес свои извинения потерпевшему Х.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарянца Г.С., судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом конкретных обстоятельств данного дела, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, его имущественного положения судья считает возможным назначить Назарянцу Г.С. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Назарянца Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова