Постановление от 15 мая 2014 года №5-10/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Атяшево                             15 мая 2014 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении
 
    Захарова Г.Н., <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12 мая 2014 года в 16 часов 30 минут Захаров Г..Н., находясь в общественном месте – на территории Козловского дома – интерната в состоянии алкогольного опьянения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, с. Козловка, ул. Молодежная, д. 1 «а»,. беспричинно выражался в адрес гражданки С_. нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
        Определением начальника ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района
 
    ММО МВД России «Ардатовский» от 15 мая 2014 года материал по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации передан в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в порядке части 1 статьи 28.8 КоАП Российской Федерации.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Захаров Г.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства деяния не оспаривал. Содеянное объяснил нахождением в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Потерпевшая С_., работающая заведующей отделением Козловского дома – интерната, пояснила суду, что 12 мая 2014 года около 16 час. 30 мин. когда она проходила по территории дома интерната, в присутствии других пациентов, находившийся в состоянии опьянения Захаров Г.Н., беспричинно обругал ее нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Суд, выслушав Захарова Г.Н., потерпевшую С_., свидетеля К_ подтвердившую факт совершения мелкого хулиганства Захарова Г.Н., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости привлечения Захарова Г.Н. к административной ответственности, поскольку в его действиях, по мнению суда, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Вина Захарова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации полностью подтверждается письменными материалами дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» майора полиции Фомкина И.В. от 12 мая 2014 года;
 
        - заявлением С_. от 12 мая 2014 года о привлечении Захарова Г.Н. к ответственности за совершение мелкого хулиганства;
 
        - объяснениями свидетелей Т_. и К_
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № 235383 от 12 мая 2014 года.
 
    Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Захаровым Г.Н. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.
 
    Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение повторного нарушения общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Захаровым Г.Н. деяния, личность правонарушителя.
 
    Смягчающим наказание Захаров Г.Н.. обстоятельством суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.
 
    Вместе с тем, согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе и к инвалидам I и II групп.
 
    Поскольку санкция части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Захарова Г.Н., который является инвалидом 1 группы, обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный им административный проступок.
 
    В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Захарова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению в муниципальный бюджет, согласно следующим банковским реквизитам:
 
    ИНН: 1326136577, КПП: 132601001, УФК по Республике Мордовия лицевой счет 04091094500 (МВД РМ).
 
        Расчетный счет 40101810900000010002 ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранск.
 
        БИК 048952001, ОКАТО 89207000000, КБК 18811690050056000140.
 
        Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в Атяшевский районный     суд Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, п. Атяшево, ул. Центральная, д. 22.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Атяшевский районный суд.
 
    Судья Р.С.Селькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать