Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 5-10/2014
Дело № 5-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2014 года г. Сегежа
Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Макарова О.С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: ...,
установил:
Сегежским МРО Управления ФСКН РФ по РК на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Макарова О.С. Основанием составления протокола об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, находясь в помещении Сегежского МРО УФСКН РФ по РК по адресу: ..., Макаров О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Макаров О.С. употреблял наркотические средства.
В судебном заседании Макаров О.С. свою вину не признал, пояснил, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось, так как потребителем наркотических средств он не является.
Судья, заслушав Макарова О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).
В силу пп.1,2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, находясь в помещении Сегежского МРО УФСКН РФ по РК по адресу: ..., Макаров О.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований у должностных лиц Сегежского МРО УФСКН РФ по РК полагать, что Макаров О.С. употреблял наркотические средства.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортами должностных лиц, имеющихся в материалах дела, а также пояснения, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М.
М. пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Макоров О.С. является потребителем наркотических средств, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. в <...> в помещении Сегежского МРО УФСКН РФ по РК по адресу: ... ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Данные сведения стали известны на основании сведений, которые в силу Указа Президента РФ от 30.11.1995 года № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» относятся к государственной тайне.
Таким образом, в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника Сегежского МРО УФСКН РФ по РК о прохождении Макаровым О.С. медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
Обстоятельства законности требований сотрудника Сегежского МРО УФСКН РФ по РК и виновность Макарова О.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе данного дела, его небеспристрастности к Макарову О.С. или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Макарова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы Макарова О.С. о том, что требования должностного лица Сегежского МРО УФСКН РФ по РК о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, не могут быть учтены судьей, по вышеизложенным основаниям.
Учитывая, что Макаров О.С. возможность для оплаты штрафа имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, судья полагает, что к Макарову О.С. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Макарова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФСКН России по Республике Карелия) ИНН 1001046698, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86406000000, р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, КБК 20411612000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Балашов
