Постановление от 28 мая 2014 года №5-10/2014

Павлоградский районный суд Омской области
 
(ул. Пролетарская, 2, р.п. Павлоградка Омской области, 646760)
 
Дело № 5-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года         р.п. Павлоградка
 
    Судья Павлоградского районного суда Омской области Косенко А.В.,
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Штах Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Штах Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.10.2013, в 14-30 часов, он управлял автомобилем «...» гос.номер №, двигался по второстепенной автодороге «...» в направлении из ... в ..., при пересечении перекрестка неравнозначных дорог нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения, не пропустив движущийся по главной дороге «...» справа в сторону г. Омска автомобиль «...» гос.номер №, допустил столкновение с ним. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «...» М.З.К. причинен средний тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «...» Ш.Е.А. причинен легкий вред здоровью
 
    В судебном заседании Штах Н.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при вышеизложенных обстоятельствах. Суду пояснил, что не увидел движущийся по гласной дороге автомобиль из-за дождя. Причиненный вред потерпевшим не возмещен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.24. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя Штах Н.Ф., выразившиеся в том, что он при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9. ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевших. Факт причинения средней тяжести либо легкого вреда здоровью М.В.И. не подтвержден в судебном заседании, поэтому причинение ему вреда здоровью подлежит исключению из объема административного правонарушения, вмененного Штах Н.Ф. (л.д. ...) При изложенных обстоятельствах действия Штах Н.Ф. следует квалифицировать по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Вина Штах Н.Ф. подтверждается как его собственными объяснениями в настоящем судебном заседании, так и объяснениями свидетелей М.В.И. и Г.В.В.., а также материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколами и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к соответствующему протоколу; справкой о ДТП; заключениями эксперта № от 21.01.2014 и № от 05.03.2014, согласно которым М.З.К. в ходе ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от 15.04.2014, согласно которому Ш.Е.А. в ходе ДТП был причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП (л.д. ...), не доверять пояснениям, содержащимся в указанных объяснениях, у суда оснований не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, неосторожную форму вины правонарушителя, его личность и материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины, и считает, что Штах Н.Ф. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Штах Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья           А.В. Косенко