Постановление от 03 февраля 2014 года №5-10/2014

Дело № 5-10/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 03 февраля 2014 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Алёкминская Е.А., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите протокол ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Перцева С.В.,
 
установил:
 
    отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите в отношении Перцева С.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... С «А» (...), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Перцев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
        Заслушав объяснение Перцева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ... года около 07 ч. 25 мин. Перцев С.В., находясь по адресу: ..., допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, в том числе, рапортами сотрудника полиции ОБППС УМВД России по г. Чите А.С. Ш., объяснениями свидетелей Д. В.В. и П. Л.М.
 
    Учитывая изложенное, суд находит вину Перцева С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Перцева С.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... С «А» (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ОКТМО 76701000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/с 04911869990), счет № 40101810200000010001, БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    ОП «Железнодорожный» УМВД по г. Чите необходимо проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить судье информацию об исполнении либо неисполнении постановления в срок, предусмотренный частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Е.А. Алёкминская