Определение от 18 февраля 2014 года №5-10/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 5-10/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-10/2014
 
Определение
 
г. Стародуб                                     18 февраля 2014 года
 
    Судья Стародубского районного суда Брянской области Гарбуз Г.И., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении Стебунова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Стебунов В.Н. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> на большой скорости, создавая угрозу жизни окружающим, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Стебунов В.Н. виновным себя не признал, суду пояснил, что автомобилем не управлял, неповиновения не оказывал.
 
    Представитель Стебунова В.Н. - Громов К.С. пояснил, что в материалах дела нет сведений о том, какие требования сотрудников полиции не выполнил его доверитель.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст.инспектор СВ ДПС ГИДББ УМВД по Брянской области ФИО3 суду пояснил, что Стебунов В.Н. отказывался остановиться по требованию сотрудников полиции, представить им документы.
 
    Выслушав доводы участников судопроизводства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Ст.28.2 КоАП РФ предусматривает, чтобы в протоколе об административном правонарушении были указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность.
 
    Данное требование по настоящему делу не выполнено.
 
    Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Стебунова В.Н., неясно, какие законные требования сотрудников полиции он обязан был выполнить и в чем заключалось данное невыполнение.
 
    Ввиду изложенного, имеются основания для возврата протокола лицу, его составившему, поскольку данная неполнота невосполнима при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Возвратить в ДПС ГИДББ УМВД по Брянской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Стебунова В.Н..
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
Судья                                       Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать