Постановление от 28 марта 2013 года №5-10/2013г.

    Дело № 5-10 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 марта 2013 года г. Сатка
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Баянова Д.И. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Определением начальника ОГИБДД ОМВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Саткинский городской суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баянова Д.И.
 
    В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ года указано существо правонарушения : ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.45 мин. Баянов Д.И. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ в <адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Боянов Д.И.оставил место ДТП участником, которого являлся.
 
    Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Баянов Д.И. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, которым он был признан виновным по статье 12.33 КоАП РФ, отменено, за отсутствием в действиях Баянова Д.И. состава административного правонарушения.
 
    Представитель МУЗ «Саткинская Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения Баянова Д.И. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как видно из материалов дела постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Баянов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 мин. в <адрес> Баянов Д.И. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.№, совершил наезд на шлагбаум, повредив его и не принял мер к устранению, чем нарушил п.1.5. ПДД РФ.
 
    Решением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Баянова Д.И. – без удовлетворения.
 
    Решением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, отношении Баянова Д.И. прекращено в связи с отсутствием в действиях Баянова Д.И. состава административного правонарушения.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии самого факта дорожно - транспортного происшествия и следовательно состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баянова Д.И. привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья /подпись/ Патракова Е.Б.
 
    Копия верна
 
    Судья Патракова Е.Б.