Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
Дело №5-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Болгар РТ 11 февраля 2013 года
Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комарова В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего у <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РТ, <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> РТ капитаном полиции З.И.И. в отношении Комарова В..Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Комаров В.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Комаров, находясь у себя дома в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал со своей сожительницей П.О.П., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Комаров В.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он после употребления спиртного пришел к себе домой вместе со своим другом и еще выпил стакан пива. В это время пришла его гражданская жена П. и учинила с ними скандал из-за того, что они пили дома спиртное. После этого она ударила его, а он оттолкнул П. и она выцшла из дома. Друг ушел к себе домой, а он лег спать. Через некоторое время домой пришла П. с соседкой Ш., а затем пришли и сотрудники полиции. Больше никакого скандала дома не было, его доставили в отдел полиции и составили административный протокол.
Потерпевшая П.О.П., извещенная о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Сведениями о том, что неявка потерпевшей имело место по уважительной причине суд не располагает.
Выслушав Комарова В.Н.., исследовав письменные материалы дела, считаю, что административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием или повреждением чужого имущества.
Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что умысла на нарушение общественного порядка и покоя граждан у Комарова при указанных обстоятельствах не было.
В материалах отсутствуют данные о нарушении Комаровым В.Н. общественного порядка и покоя граждан.
Скандал между Комаровым и П. произошел в изолированном доме, который не является общественным местом.
А потому в действиях Комарова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном производстве в отношении Комарова В.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.
Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна:
