Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
дело № 5-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 15 января 2013 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Дьякова С.В., представившего доверенность №03-50/12 от 25.01.2013г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Зуева В.Д., (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
Зуев совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при таких обстоятельствах.
03 октября 2012 г. в 02 час. 09 мин. на многосторонний автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл автомобиль (информация скрыта), полуприцеп (информация скрыта) под управлением гражданина Украины Зуева, с целью дальнейшего следования на территорию Украины.
При прохождении таможенного контроля Зуеву было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые подлежат обязательному письменному декларированию. Таможенное декларирование товаров, Зуевым произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю был проведен таможенный осмотр транспортного средства с использованием СИДК ТFN ВХ-10343, а также досмотр транспортного средства, в ходе которых установлено, что под рамой полуприцепа находится топливный бак, не предусмотренный заводом изготовителем «ДАФ», не подключенный к топливной системе автомобиля, в котором находится жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, являющаяся дизельным топливом, общим количеством 400 литров.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Зуев не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни считает вину Зуева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Зуева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Зуева товара при перемещении с территории РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от 29.10.2012 г., в ходе которого обнаружено наличие дополнительного топливного бака, неподключенного к топливной системе транспортного средства (л.д.10-11), протоколом изъятия указанного товара (л.д.12-14).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Р (л.д.23-26) и Х (л.д.26-28), приглашенные для досмотра автомобиля под управлением Зуева, а также сам Зуев при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении(л.д.18-20).
При даче объяснений Зуев вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 03.10.2012 он приобрел дизельное топливо в количестве 400 литров на АЗС на трассе (адрес обезличен) в России с целью дальнейшей реализации по более выгодной цене на территории Украины При прохождении таможенного контроля не задекларировал товар, но имел возможность заявить в устной или письменной форме о его перемещении, в содеянном правонарушении раскаивался.
Согласно протоколу о взятии проб и образцов, количество изъятого товара уменьшилось на 1 литр (л. д.14-16).
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров (в том числе для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза) таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (часть 3).
При этом, согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС - товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу. В силу п. 2 ст. 362 ТК ТС и постановления Правительства РФ от 17.06.2010 г. (номер обезличен), топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной емкости.
Согласно заключению комплексной экспертизы перевозимый Зуевым товар является дизельным топливом марки Л, рыночная стоимость партии перевозимого товара дизельного топлива в количестве (информация скрыта) составляет (информация скрыта) (л.д.64-66).
При таких обстоятельствах, изъятый у Зуева товар являлся коммерческой партией и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Зуев при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2012 г.(л.д.71-74).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Зуева доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Зуева в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено
При назначении административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить Зуеву административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зуева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива в количестве (информация скрыта), находящегося у владельца (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет № 40101810300000010002; получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Зуева В.Д.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова
