Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 часов 48 минут в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснив, что покинул место ДТП, поскольку необходимо было увезти пассажирку, которой стало плохо от произошедшего. Когда он покидал место ДТП, он предупредил второго водителя ДТП о том, что вернется.
В судебном заседании свидетель <ФИО3>, предупрежденная об административной ответственности по ст. 25.6 КоАП РФ, пояснила, что <ДАТА3> она ехала пассажиркой на такси, сидела на переднем пассажирском сиденье. На улице <АДРЕС> возле пешеходного перехода впереди идущая машина марки УАЗ резко повернула налево в сторону Сбербанка. От произошедшего ей стало плохо, поскольку она недавно перенесла операцию на сердце, в связи с чем попросила водителя такси увезти её домой.
В судебном заседании защитник <ФИО4> пояснил, что <ФИО2> вынужден был покинуть место ДТП, поскольку пассажирке стало плохо. При этом <ФИО2> предупредил второго водителя ДТП о том, что вернется на место ДТП.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, защитника и свидетелей, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, содержащихся в материалах дела: протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, схемой ДТП.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, совершение впервые административного правонарушения, необходимость покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности правонарушителю разъяснены согласно ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента задержания - с <ДАТА1>, с 17 часов 50 минут.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в ИВС <АДРЕС> РОВД, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
