Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего (с его слов) в г. <АДРЕС> края в ООО «ГИСК» в качестве газоэлектросварщика, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 06 час. 00 мин., водитель <ФИО2>, по улице Ленина, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД: управлял автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении, в установленном порядке, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи, с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучивматериалы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13, Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ <ДАТА5>), сотрудники полицииимеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. При этом не имеет значения, отказался водитель от прохождения медицинского освидетельствования на месте, где он был остановлен работниками полиции или в медицинском учреждении.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, (л.д.1-3), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО2>, в совершении указанного административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела, и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>, в 06 час. 00 мин., водитель <ФИО2>, по улице Ленина, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении, в установленном порядке, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д.2);
- протоколом 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями для направления на медицинское освидетельствования указаны - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2>, собственноручно указал - «отказываюсь», (л.д. 1);
- протоколом 61 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя <ФИО2>, основаниями послужили: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, (л.д.3);
- протоколом 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО2>, (л.д.4);
- объяснением свидетелей - понятых по делу «К» и «А», в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, которые по своему содержанию согласуются как между собой, так и с обстоятельствами, изложенными в фабуле протокола об административном правонарушении, (л.д.6).
Таким образом, факт совершения правонарушения - установлен, как установлена и вина <ФИО2> Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 19-ФЗ, от <ДАТА4> N 4-ФЗ), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 19-ФЗ).
Решая вопрос о размере наказания <ФИО2> суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать, <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
2. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
3. Водительское удостоверение 61 ОЕ 569663 категории «В», выданного <ДАТА11> ГИБДД МВД-УВД г. <АДРЕС> области, на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения - передать на хранение в ОГИБДД отдела полиции МВД России «Красносулинский» по <АДРЕС> области.
4.Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья
