Постановление от 08 февраля 2013 года №5-10/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-10/2013 <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Хромцов П.И., рассмотрев 08 февраля 2013 года дело об административном правонарушении в отношении: Старцева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
    04 февраля 2013 года в Кудымкарский городской суд Пермского края от Мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района поступил материал в отношении Старцева А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что определением от 08.11.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Старцева А.А. о проведении административного расследования.
 
    18.01.2013 года в отношении Старцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.А., находясь у себя дома по адресу <адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей гражданке С*, тем самым осуществил реализацию товара, свободная реализация которого запрещена, либо ограничена.
 
    В соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находиться дело, об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, или его заместителем на срок не более одного месяца. В соответствии с ч.5.1 ст. 28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.
 
    Из представленных материалов следует, что после вынесения определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.11.2012 г. и направлении его в ОСЭ №3 ЭКЦ ГУ МВД по Пермскому краю 14.11.2012 г. контроль сроков проведения экспертизы не осуществлялся, определение о продлении срока административного расследования не выносилось.
 
    Кроме того заключение эксперта было готово и направлено в МО МВД России Кудымкарский 20.12.2012 года.
 
    Определение о передаче материалов дела по подведомственности вынесено 18.01.2013 г., а поступило мировому судье судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края лишь 01.02.2013 г.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
 
    Правонарушение Старцевым А.А. было совершено 08.11.2012 года. Протокол об административном правонарушении с материалами административного дела поступил в Кудымкарский городской суд 04.02.2013 года, т.е. за 4 дня до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Рассмотрение дела было назначено на 08.02.2013 года, Старцеву А.А. было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился.
 
    Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела трехмесячный срок давности привлечения Старцева А.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, во вмененном ему административном правонарушении, а также о виновности этого лица в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Старцева А.А. по ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. Судья П.И. Хромцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать