Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-10/2013
Дело № 5-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 11 января 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Молдовы Парии М.В. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ в 12 час. 50 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы Парии М.В. (...................... к таможенному контролю был предъявлен ......................, следующий из Молдовы в Россию. В представленной пассажирской таможенной декларации Парии М.В. задекларировал на ввоз в РФ только указанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.
В рамках таможенного контроля был проведен осмотр с помощью МИДК (акт таможенного осмотра № _______) и в результате анализа изображения возникли основания полагать, что в средней части салона т/с находятся товары, сведения о которых не указаны в пассажирской таможенной декларации. В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр.
В ходе досмотра товаров, по окончании которого в 15 ч 20 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № _______/Ф000247 установлено, что помимо личных вещей, весом 47,9 кг перемещаемых Парии М.В. в салоне микроавтобуса ......................, находился товар - обработанный пиломатериал: 1) деревянные панели (предположительно ступени лестницы), полированные, прямоугольной формы, размером 110x32x4 см (упакованные по 2 штуки в полиэтиленовую пленку) в количестве 14 штук общим весом 142,9 кг; 2) деревянная панель (предположительно ступень лестницы), полированная, прямоугольной формы, одна из сторон которой полукруглая, размером 110x40x4 см, упакованная в полиэтиленовую пленку в количестве 1 штуки, общим весом 11,2 кг. Товар размещен валом на полу, в средней части салона микроавтобуса; полиэтиленовая упаковка имеет повреждения. Общее количество пиломатериала составило 15 штук весом брутто 154,1 кг.
В своем объяснении Парии М.В. пояснил, что деревянные панели его попросил перевезти из Молдовы в ...................... брат, который проживает в ....................... Сведения о перемещаемом им товаре в сопровождаемом багаже он не указал, так как не знал, что товар, общим весом более 50 кг., подлежит обязательному письменному декларированию. Документы на приобретение данного товара у Парии М.В. отсутствуют. Свою вину Парии М.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Парии М.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Парии М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Парии М.В. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни _____ФИО_____3, изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Парии М.В. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар: деревянные панели (полированные, прямоугольной формы, размером 110Х32Х4 см) в количестве 14 штук общим весом 142,9 кг.; деревянная панель (полированная, прямоугольной формы, размером 110Х40Х4 см) в количестве 1 штуки общим весом 11,2 кг, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ общая рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ составляет 23677 рублей 84 копейки.
В действиях Парии М.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Парии М.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Парии М.В. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: деревянных изделий из древесины лиственной кольцесосудистой породы (дуб), полированных, прямоугольной формы, размером 110Х32Х4 см. в количестве 14 штук общим весом 142,9 кг.; деревянных изделий из древесины лиственной кольцесосудистой породы (дуб), полированных, прямоугольной формы, размером 110Х40Х4 см. в количестве 1 штуки общим весом 11,2 кг, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
