Постановление от 15 января 2013 года №5-10/2013

Дело № 5-10/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    15 января 2013 года                                                                                     г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Кутилова А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., <...> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
 
установил:
 
    Начальником Филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кутилова А.А. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ. к Кутилову А.А. были применены электронные средства контроля и надзора в виде мобильного контроля устройства и электронного браслета. ХХ.ХХ.ХХ. в <...> Кутилов А.А., находясь в ... отлучился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц двух фактов нарушения расписания присутствия электронного браслета. Данными действиями Кутилов А.А. воспрепятствовал законной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению контроля за осужденными в виде ограничения свободы.
 
    В судебном заседании Начальник Филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Райкин В.А. пояснил, что Кутилов А.А. воспрепятствовал деятельности должностного лица, поскольку отсутствовала возможность контроля за осужденным.
 
    Кутилов А.А. в судебном заседании пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. находился дома, был в нетрезвом состоянии, мобильное устройство находилось в комнате, а сам он был на кухне, в связи с чем отлучился от мобильного устройства более чем на 5 метров.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав Кутилова А.А., Райкина В.А., приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. Кутилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде <...> Приговором мирового судьи на Кутилова А.А. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального образования, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и получением медицинской помощи; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена на Кутилова А.А. обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    ХХ.ХХ.ХХ. к Кутилову А.А. применены электронные средства контроля (и надзора в виде мобильного контроля устройства №... и электронного браслета №..., что подтверждается постановлением начальника Филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
 
    ХХ.ХХ.ХХ. Кутилов А.А. в <...> Кутилов А.А., находясь по месту проживания в ... отлучился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривалось в судебном заседании начальником Филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.
 
    Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Кутилов А.А. ХХ.ХХ.ХХ. находился по месту своего проживания, доказательств нахождения Кутилова А.А. за пределами места проживания представителем уголовно-исполнительной инспекции суду не представлено, ограничения, установленные приговором суда, Кутилов А.А. не нарушал, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кутилова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Кутилова А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <...>
 
    <...> Судья                                                                                           Д.А. Балашов