Постановление от 31 января 2013 года №5-10/2013

Дело № 5-10/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2013 года                         п. Ясногорск
 
    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,
 
    с участием правонарушителя Рогалева Н.Н.,
 
    потерпевшей ФИО3.,
 
    представителя ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО4,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Рогалева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего <адрес> мк<адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты><данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ,
 
    отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        УПП ОМВД России по Оловяннинскому району капитаном полиции ФИО4 в отношении Рогалева Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> мк<адрес> около 19.00 часов гражданин Рогалев Н.Н. находясь в состоянии <данные изъяты>, стучал в дверь <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
 
        В судебном заседании Рогалев Н.Н. вину в изложенном признал, показав, что был в сильном алкогольном опьянении.
 
        Потерпевшая ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь в состоянии <данные изъяты>, Рогалев Н.Н. начал выламывать дверь, отключил в квартире свет, кабельное телевидение, громко кричал, нарушал общественный порядок.
 
    Участковый уполномоченный ФИО4 пояснил, что он выезжал на вызов ФИО6. Рогалев не в первый раз устраивает скандалы, привлекался к административной ответственности.
 
        Выслушав пояснения правонарушителя Рогалева Н.Н., потерпевшую ФИО3, УУП ФИО4, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина Рогалева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана.
 
        С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями. Указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогалев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> мк<адрес> около 19.00 часов находясь в состоянии <данные изъяты>, стучал в дверь <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
 
        Также в материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором она указала, что просит принять меры к сожителя Рогалеву Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь в состоянии <данные изъяты>, стучал в дверь ее <адрес>, расположенную во втором подъезде <адрес> мк<адрес> оловяннинского района<адрес>. Громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отключил в квартире свет, кабельное телевидение, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, судьей учитывается, что Рогалев Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих применение к Рогалеву Н.Н. административного наказания, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рогалева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
 
    УФК по<адрес> (УМВД РФ по<адрес> л/с 04911869990);
 
    ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001;
 
    Код ОКАТО :согласно муниципального поселения 76232551000 Оловянная;
 
    76232570000 Ясногорск
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>;
 
    Номер счета получателя платежа: <адрес>;
 
    БИК: 047601001;
 
    КБК 18811690050056000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных округов (административные штрафы).
 
        Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
 
Судья                Сафонова Е.В.
 
    Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 30 дней ПРЕДУПРЕЖДЕН.
 
    Дата____________         подпись_______________