Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-10/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-86-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
22 февраля 2013г. г.Волгоград
Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Л.И. Федотова,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05.12.2012г. в отношении:
Товмасян С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, проживающего Волгоград, ул.<АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Товмасян С.С. <ДАТА4> в 20 час.05 минут на <АДРЕС> Партизан <АДРЕС> района <АДРЕС> области , находясь в состоянии алкогольного опьянения ,управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным номером <НОМЕР>
Товмасян С.С. в судебное заседание не явился. Мировым судьей принято решение завершить рассмотрение дела в отношении Товмасян С.С. в его отсутствие с изложением мотивации в отдельном определении.
Допрошенный судом ранее, Товмасян С.С. вину не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял транспортным средством. Утром этого же дня он на свадьбе друга выпил бокал шампанского, но так как прошел значительный период времени, он чувствовал себя трезвым, решил, что может управлять автомобилем. Он согласился пройти освидетельствование на месте, неоднократно делал выдох в аппарат, но он все время показывал разные данные. Не согласившись с показаниями прибора, он с сотрудниками полиции проехал в ЦРБ <АДРЕС> района, где прошел повторное освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что он находится в состоянии опьянения, с чем он так же не согласился. Считает, что алкотестеры, с помощью которых проводилось освидетельствование , были неисправны. Просит истребовать из отдела ДПС <АДРЕС> района <АДРЕС> области и из медицинского учреждения документы, подтверждающие поверку указанных аппаратов.
Допрошенный судом ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА4> по заданию начальника <АДРЕС> отдела полиции он в составе наряда ДПС прибыл в д.Солодча <АДРЕС> района <АДРЕС> области для обеспечения порядка и пресечения возможных неправомерных действий, т.к. в указанном селе проводилась свадьба с участием дагестанцев. Въехав в село, они остановили первый автомобиль, движущийся по дороге. В ходе проверки документов водителя, было установлено, что из полости рта у него исходит запах алкоголя. Водителю Товмасян С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам проверки было установлено, что в выдохе Товмасян С.С. содержатся пары алкоголя. Он действительно дышал в трубку алкотестора несколько раз, так как выдох был не полный и не позволял провести надлежащую проверку. С результатами освидетельствования Товмасян С.С. не согласился , в связи с чем ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Товмасян С.С. так же было выявлено состояние опьянения, с чем последний вновь не согласился, объясняя это тем, что выпил всего бокал шампанского утром.
Выслушав Товмасян С.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалиста, проводившего медицинское освидетельствование Товмасян С.С. на состояние опьянения <ФИО2> , проверив материалы дела , мировой судья находит доказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения.
Судом установлено, что Товмасян С.С. <ДАТА4> в 20 час.05 минут на <АДРЕС> Партизан <АДРЕС> района <АДРЕС> области , находясь в состоянии алкогольного опьянения ,управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным номером <НОМЕР> КР 34 .
Вина Товмасян С.С. подтверждается следующими доказательствами :
протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), из которого следует, что Товмасян С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения;
Объяснением Товмасян С.С. в протоколе об административном правонарушении о том, что выпил стакан шампанского у товарища на свадьбе и отправился домой;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> <ДАТА4>, из которого следует, что в момент отстранения от управления транспортным средством, Товмасян С.С. имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски покровов лица (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, распечаткой алкотестера, из которых следует, что в момент освидетельствования <ДАТА4> в 20 часов 41 минут у Товмасян С.С. выявлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдохе составляло 0,317мг/литр (л.д.7);
протоколом 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство передано <ФИО3>(л.д.10);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> ОТ <ДАТА4>, в котором так же указано, что направление на медицинское освидетельствование Товмасян С.С. производится в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски покровов лица и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения.л.д.5);
Все вышеуказанные действия произведены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, как предусмотрено положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что медицинское освидетельствование произведено в МУЗ ЦРБ <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области дважды с применением технических средств с интервалом в 20 минут. По результатам освидетельствования у Товмасян С.С. установлено состояние опьянения (л.д.9).
Проверка проведена поверенными в установленном порядке техническими средствами, что подтверждается копиями сертификатов о калибровке средств измерения индикатора этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер 01» заводской <НОМЕР> и заводской <НОМЕР>, из которых следует, что поверка действительна до февраля 2013 года(л.д.27,28).
При предоставлении вышеуказанных документов по запросу суда главный врач ГБУЗ»ЦРБ <АДРЕС> муниципального района» довел до сведения суда, что при оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> допущена техническая описка при указании номера алкотестера, посредством которого проводилось освидетельствование. Указан <НОМЕР>, а фактически освидетельствование проводилось прибором Алкотестер-01»Вита» <НОМЕР>.
Данное обстоятельство главный врач ГБУЗ»ЦРБ <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2> подтвердил в ходе допроса его судом в качестве специалиста по обстоятельствам проведения медицинского освидетельствования Товмасян С.С. на состояние алкогольного опьянения. Кроме того <ФИО2> пояснил суду, что при проведении медицинского освидетельствования у Товмасян С.С. имелись клинические признаки опьянения , в том числе и запах алкоголя из полости рта. Со слов Товмасян С.С. им в акте освидетельствования было указано, что он выпил стакан шампанского примерно за час до проведения освидетельствования. Освидетельствование проводилось посредством двух алкотестеров , поверенных до февраля 2013 года ,с промежутком в 20 минут с применением стерильных наконечников. Товмасян С.С. совершал продувы в аппараты до возникновения звукового сигнала, свидетельствующего о достаточном объеме выдоха для проведения анализа. По результатам освидетельствования Товмасян С.С. было установлено состояние опьянения.
Приведенные доказательства вины Товмасян С.С. согласуются между собой, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности.
Доводы Товмасян С.С. о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, а освидетельствование проводилось ненадлежащее поверенными техническими средствами, суд расценивает, как выбранный им способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах , у суда нет оснований сомневаться в том, что протокол об административном правонарушении составлен обоснованно, а действия Товмасян С.С. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное , принимая во внимание , что Товмасян С.С.. впервые совершил правонарушение, мировой судья считает возможным назначить ему минимальную меру наказания , предусмотренную ст.12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8.1, 29.9-29-11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Товмасян С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ.
Назначить Товмасян С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п.141.1приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> ( ред. от <ДАТА7>) в случае, если в течение трех рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу временное разрешение на управление транспортными средствами не изымается, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Волгограда.
Мировой судья- Л.И.<ФИО5>
