Постановление от 29 августа 2014 года №5-1019/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1019/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-1019/14
 
_____________________________________________________________________________________________________________
 
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45
 
 
    П. Горки-10                                                                          «29» августа 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно двигающуюся автомашину в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1. ПДД РФ,  чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД  РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, начав маневр обгона через линию дорожной разметки 1.6 и закончив обгон на линии разметки 1.6, но при этом от начала маневра обгона и до его завершения <ФИО1> двигался по встречной полосе  вдоль сплошной линии разметки 1.1, которая находилась справа от автомобиля (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6), и другими материалами дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики) линия дорожной разметки  1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Указанная дорожная разметка является неотъемлемой частью Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и содержит запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение  транспортного средства во встречном направлении слева от нее.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности  и достоверно  подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Объяснение <ФИО1>, изложенное в протоколе об административном правонарушении о том, что он пересекал осевую продольную на прерывистых участках является несостоятельным, так как движение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> по встречной полосе  в зоне действия дорожной разметки 1.1 подтверждается вышеприведёнными доказательствами по делу, оценка которым дана судом выше. При этом суд отмечает, что <ФИО1>, как участник дорожного движения, должен был знать, о чем предупреждает дорожная разметка 1.6, внимательно  следить за дорожными знаками и разметкой, оценивать дорожную ситуацию на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, в своем заявлении признал свою вину, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Т.В. Власова