Постановление от 27 июня 2014 года №5-1019/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-1019/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 54/5-1019/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                   27 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12, каб. 6, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
 
    ТСЖ «Челюскинцев 7»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственной жилищной инспекцией Кировской области ТСЖ «Челюскинцев 7» выдано предписание № 9/316/13 от 13.09.2013 с целью устранения нарушений в деятельности ТСЖ «Челюскинцев, 7» и приведения в соответствие обязательным требованиям действующего законодательства предложено разместить информацию в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 г. «Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и дополнить сайт http:||www.mo-kirov.ru информацией, предусмотренной пп. в, г, е, п. 8(1), 9 (1), 11 (1), 12, 13(1), 14.
 
    Предписание № 9/316/13 от 13.09.2013г. получено - 13.09.2013г. Срок исполнения по подп. 1.5 п. 1 предписания до 14 декабря 2014 г. Ходатайством от 20.01.2014 г. срок исполнения подп. 1.5 п. 1 предписания продлялся до 01.04.2014 г. Ходатайства о продлении срока, а также отчета по исполнению подп. 1.5 п. 1 предписания в инспекцию не поступило. Таким образом, ТСЖ «Челюскинцев 7» инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ТСЖ «Челюскинцев 7»  Суворков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
      В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
      В соответствии со ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
     Исходя из представленных материалов дела, суд считает вину ТСЖ «Челюскинцев 7» в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2014 г. с изложенными обстоятельствами правонарушения; указанным предписанием  от 13.09.2013 г.  об устранении  нарушений с указанием сроков выполнения; актом проверки; ходатайством о продлении срока исполнения предписания; ответом об удовлетворении ходатайства; приказом о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица; уставом; свидетельством о государственный регистрации ЮЛ.
 
       Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Сведений о выполнении ТСЖ «Челюскинцев 7»  требований предписания от 13.09.2013 г. № 9/316/13 в установленный срок, суду не представлено.
 
    Суд считает установленной и доказанной винуТСЖ «Челюскинцев 7»  в совершении правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
      При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
      При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым подвергнуть ТСЖ «Челюскинцев 7» административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     ТСЖ «Челюскинцев 7» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
     Административный  штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
 
     Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров ул. Попова, д. 12, каб. 6.
 
     Получатель штрафа УФК по Кировской области (Государственная жилищная инспекция Кировской области) ИНН 4345049124, КПП 434501001, БИК 043304001 ОКТМО 33701000. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/счет 40101810900000010001, КБК 81611690040040000140.
 
     Постановление может быть  обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова  в  течение  10  суток со дня вручения  или  получения копии постановления путем подачи жалобы через  мирового судью.
 
 
 
 Мировой судья                                                          Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать