Постановление от 15 мая 2013 года №5-1019/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-133-1019/2013 постановление 15 мая 2013 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 07 мая 2013 года по обвинению Прушинского Р. В.,<ДАТА3> к административной ответственности
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 13 ч. 30 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Прушинский Р. В., управлявший транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Прушинский Р. В. вину в совершённом правонарушении признал полностью. Пояснил, что <ДАТА5> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял алкогольный напиток.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что в 14 ч. 30 м. <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении Прушинского Р. В. составлен <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> в 13 ч. 30 м. в районе <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Прушинский Р. В., управлявший транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Прушинского Р. В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л. д. 5, 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    В связи с тем, что Прушинский Р. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Прушинского Р. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому в присутствии двух понятых (л. д. 7).
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования Прушинский Р. В., также отказался (л. д. 7), о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, сделал соответствующую отметку.
 
    Таким образом, <ДАТА5> Прушинский Р. В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Прушинским Р. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д. 7), объяснениями свидетелей Исаева В. А. и Артошкина А. С. подтвердивших факт отказа Прушинского Р. В. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС (л. д. 10, 11).
 
    Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Прушинского Р. В. в совершении административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах действия Прушинского Р. В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для освобождения Прушинского Р. В. от административной ответственности  не имеется.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Прушинского Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Водительское удостоверение Прушинского Р. В. со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому.            
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                   В. Г. Третьяков