Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-1018/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
9 октября2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела № 5-1018/2014об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Шаймарданова <ФИО1>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Шаймарданов А.Ф. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, ззапах алкоголя изо рт, поведение, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
На рассмотрение дела <ДАТА4> в <ДАТА> часов Шаймарданов А.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, врученной ему под роспись.
От адвоката <ФИО2> поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в Верховном суде РБ. В удовлетворении ходатайства отказано, вынесено отдельное определение. Кроме этого ею представлено письменное ходатайство о прекращении административного дела в отношении Шаймарданова А.Ф.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административныхправонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Шаймарданов А.Ф. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья полагает, что вина Шаймарданова А.Ф. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, с собственноручно написанным объяснением Шаймарданова А.Ф.: «с протоколом ознакомлен»; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке ). Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м <НОМЕР> г\н <НОМЕР> передана для помещения на специализированную стоянку. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шаймарданова А.Ф. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом исследование, проведенное в <ДАТА> час. <ДАТА6> прибором Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Шаймарданов А.Ф. с результатом освидетельствования согласился, о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> mg\L, данный чек подписан Шаймардановым А.Ф., двумя понятыми и ИДПС <ФИО3>
Также вина Шаймарданова А.Ф. в совершении правонарушения подтверждается свидетельством о поверке алкотектора <НОМЕР> действительным до <ДАТА7>, объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым в их присутствии Шаймарданов А.Ф. прошел освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР> mg\L, с результатом Шаймарданов А.Ф. согласился.
Все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности и правдивости, а также оснований для прекращения производства по делу, сам Шамарданов А.Ф. в акте освидетельствования написал, что с результатом освидетельствования согласен. Довод представителя Шаймарданова А.Ф. - адвоката <ФИО2> о том, освидетельствование и составление админисративного материала производилось в отношении Шаймарданова Азата Фангазовича суд считает неосновательным, поскольку при соствлении протокола и акт освидетельствования на состояние опьянения Шаймарданов А.Ф. какие - либо замечания не имел, подписал их, действия должностных лиц ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ не обжаловал. Ссылка представителя Шаймарданова А.Ф. - адвоката <ФИО2> на нарушение п. 6 Инструкции проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (не было проведено с интервалом 20 минут или при применении не менее двух разных технических средств индикации на на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут) является необоснованным, поскольку по материалам дела в отношении Шаймарданова А.Ф. медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( проводится в мед. учреждениях) не проводилось, а проведено только освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указано время составления. При рассмотрении административного дела из протокола об отстранении отуправления транспортными средствами, протокола о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние опьянения, чека от алкотектора, установлено примерное время составления протокола об административном правонарушении «<ДАТА> часов», то есть после прохождения Шаймардановым А.Ф. освидетельствования на алкотекторе. Указанные нарушения не влекут недопустимость данных доказательств в целом, поскольку содержащиеся в нем сведения в остальной части соответствуют действительности, подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами.
Все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собой.
Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Шаймарданова А.Ф. в совершении правонарушения. Действия Шаймарданова А.Ф. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Шаймарданов А.Ф. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Шаймарданова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф надлежит уплате: код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР> , БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 80602451
Разъяснить Шаймарданову А.Ф. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шаймарданову А.Ф. положение ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой он вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке сроков уплаты административного штрафа при невозможности уплаты штрафа в установленный срок.
Копию квитанции об уплате штрафа представить помощнику мирового судьи по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3.
Срок лишения специального права исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Разъяснить Шаймарданову А.Ф. что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Альшеевский район РБ.Мировой судья Галиахметова З.К.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
