Постановление от 29 августа 2014 года №5-1018/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1018/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-1018/14
 
_____________________________________________________________________________________________________________
 
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
 
    П. Горки-10                                                                          «29» августа 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>,  
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. на <АДРЕС>., водитель <ФИО1>, управляя, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно двигающуюся автомашину с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» .
 
    <ФИО1>  в судебное заседание не  явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д.2). Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,  нарушении  дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», дорожной разметки 1.1., то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); 
 
     - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО3>, из которой следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», линии разметки 1.1. (л.д.4);
 
     - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой, в районе 8  км 850 м. имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» ПДД РФ, разметка 1.1. (л.д.6).
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен без  нарушений закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности были соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.
 
    На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДДГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Т.В. Власова