Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-1018/2013
Решение по административному делу
№ 5-1018/2013/3М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 июня 2013 года
ул. Полевая, 27/1
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Неустроева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Неустроев Н.А. 16 июня 2013 года в 02 часа 56 минут на ул. Весенняя д. Метелева в г. Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неустроева, который вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что хотел проверить автомобиль.
Вина Неустроева в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:
протоколом <НОМЕР> от 16 июня 2013 года в отношении Неустроева об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Неустроев Н.А. 16 июня 2013 года в 02 часа 56 минут на ул. Весенняя д. Метелева в г. Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
рапортом и объяснением инспекторов ДПС ГИБДД от 16 июня 2013 года, содержащими аналогичные сведения;
протоколом <НОМЕР> от 16 июня 2013 года об отстранении Неустроева от управления транспортным средством;
актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2013 года. С результатами освидетельствования Неустроев не согласен;
протоколом <НОМЕР> от 16 июня 2013 года о направлении Неустроева на медицинское освидетельствование, согласнокоторому у него были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления Неустроева на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом <НОМЕР> о доставлении от 16 июня 2013 года;
объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 16 июня 2013 года, о том, что 16 июня 2013 года у Неустроева были признаки алкогольного опьянения, он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
справкой о том, что Неустроев на территории г. Тюмени и Тюменской области водительского удостоверения не получал;
протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 16 июня 2013 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Неустроева, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственногонадзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Неустроева на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 16 июня 2013 года в 02 часа 56 минут Неустроев, управляя автомобилем, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Неустроеву наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей административного наказания, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Неустроева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок ареста исчислять с 04 часов 10 минут 16 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюменичерез мирового судью.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Степанова
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1018/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
